REVISTA_PESCA_SEPTIEMBRE_2018

sólo a fin de llegar a un acuerdo entre los países que
comparten las pesquerías, sino también para reducir el
impacto sobre las especies y, en general, los ecosistemas,
a menudo sustentados por estas especies de valor
comercial sobre las que ahora se centran las presiones.
Los autores del trabajo aseveran que sólo el tránsito
hacia una economía baja en carbono, es decir, una reducción
de las emisiones de gases de efecto invernadero,
podría evitar el potencial del conflicto, algo que hace
imprescindible el cumplimiento de los acuerdos aprobados
en 2015 en la Cumbre del Clima de París.
El acuerdo persigue contener el calentamiento climático
para evitar una subida de las temperaturas por encima
de los dos grados con relación a las de la época preindustrial,
pues de darse este incremento, las especies
podrían moverse cientos de millas hacia el norte en busca
de aguas más frías.
Esto no supondría problema alguno si no fuera porque
las capturas asignadas a los pescadores de un país o
estado concreto se están relocalizando al margen de la
ley, es decir, al límite de estos territorios. A día de hoy,
el movimiento de peces a nuevas latitudes es inevitable,
pero los conflictos sobre las poblaciones de peces no.
La “guerra de la caballa” entre Islandia y la Unión Europea
(UE) es uno de los ejemplos de interrupción de las
pesquerías que causan disputas internacionales. El conflicto
empezó hace poco más de una década, cuando los
pescadores de distintos países miembros de la UE advirtieron
que las caballas habían comenzado a trasladarse
a aguas más frías cerca de Islandia.
El país, que no es miembro de la UE, empezó a pescar
la caballa sin respetar los límites de pesca sostenible de
la especie, iniciándose así una guerra comercial que hoy
sigue librándose. Una disputa semejante a la que protagonizan
los pescadores de langosta de Estados Unidos y
Canadá, enfrentados por la explotación pesquera de este
crustáceo que se está desplazando desde Nueva Inglaterra
hasta aguas canadienses.
“Tenemos la oportunidad de evitar el conflicto sobre las
pesquerías, que podría escalar las tensiones internacionales,
amenazar nuestro suministro de alimentos, y reducir
las ganancias y el empleo en todo el mundo”, concluye
Pinsky convencida de que el problema aún tiene
solución.
https://youtu.be/ncX4Vqao4Gc
Los investigadores proponen que los órganos de gobierno
que supervisan las pesquerías de un país negocien
con las organizaciones pesqueras vecinas para tener
en cuenta las antiguas explotaciones pesqueras que
se mudan y las nuevas que se trasladan. Otra opción
sería permitir la comercialización de permisos de pesca
o cuotas a través de fronteras internacionales.
“Necesitamos acuerdos internacionales para la monitorización
colaborativa y el intercambio de la explotación
pesquera a medida que se mueven, de forma muy similar
a como comenzó el acuerdo de conservación antártica”,
expone Malin Pinsky, autora del estudio y profesora
de Ecología, Evolución y Recursos Naturales en la Escuela
de Medio Ambiente y Ciencias Biológicas de la
Universidad de Rutgers-New Brunswick.
Artículo científico de referencia: M.L. Pinsky at Rutgers
University in New Brunswick, NJ el al., Preparing
ocean governance for species on the
move. Science (2018). DOI: 10.1126/science.aat2360
Fuente
h t t p s : / / w w w . l a v a n g u a r d i a . c o m /
natural/20180724/45194051110/cambio-climaticopodria-provocar-guarra-global-pesquerias.html
Revista Pesca septiembre 2018 14