11.09.2018 Views

Abuso_sexual_infantil_digital uruguay

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

128<br />

<strong>Abuso</strong> <strong>sexual</strong> <strong>infantil</strong>. Cuestiones relevantes para su tratamiento en la justicia<br />

En el estudio de las autoras mencionadas, la negación se dio cuando:<br />

a) los niños eran interrogados por un adulto o figura de autoridad preocupados<br />

(que incluso podía ser un progenitor) y b) eran identificados como<br />

víctimas potenciales e interrogados en un contexto formal de entrevista investigativa.<br />

El develamiento tentativo implica cierto reconocimiento parcial, pero<br />

muchas veces dubitativo, acerca de lo ocurrido, que puede girar alrededor<br />

de determinadas características. La tabla 3 reproduce tales características<br />

con ejemplos:<br />

Tabla 3. Características del develamiento tentativo<br />

Características<br />

Olvido<br />

Distanciamiento<br />

Minimización<br />

Empoderamiento<br />

Disociación<br />

Desestimar<br />

Ejemplo<br />

Me olvidé<br />

Le pasó a otro nene, no a mí<br />

Solo pasó una vez y nada más<br />

Quiso tocarme, pero yo le pegué y me fui<br />

Me tocó, pero yo me fui a mi lugar seguro<br />

Era un chiste<br />

Fuente: Adaptado de Sorenson y Snow, 1991.<br />

El develamiento activo implica un relato coherente y con detalles, dado<br />

en primera persona.<br />

Sin embargo, aun con esta descripción tan clara de lo que es el develamiento,<br />

este proceso dista de ser algo simple para la gran mayoría de los<br />

niños y niñas víctimas de as. Paine y Hansen (2002) plantean:<br />

La habilidad y la disposición del niño de reportar su propia victimización<br />

juegan un papel crítico en las intervenciones legal y terapéutica. Las investigaciones<br />

sobre abusos se han visto frecuentemente impedidas cuando el niño no<br />

logra develar el abuso, niega que el abuso haya ocurrido o se retracta de un develamiento<br />

previo. El fracaso para hacer un develamiento claro en el momento<br />

de la investigación formal suele resultar en la conclusión de que la sospecha de<br />

abuso es “infundada” o “no puede ser corroborada”, lo que resulta entonces en<br />

la finalización de la investigación. El niño posteriormente permanece en riesgo<br />

de seguir siendo abusado, un riesgo que puede verse aumentado por las consecuencias<br />

negativas que el intento de develamiento le traerá, y eso disminuye,<br />

en consecuencia, la posibilidad de futuros intentos de develamiento. (Paine y<br />

Hansen, 2002: 272).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!