Abuso_sexual_infantil_digital uruguay

200
Abuso sexual infantil. Cuestiones relevantes para su tratamiento en la justicia
decir, recaen enteramente en el sistema de intervención. En ellos no hay absolutamente
nada que se le pueda adjudicar al niño o niña o a quien reporta
el supuesto as.
Si se comparan entonces los falsos alegatos con los casos en los que no
hubo abuso, es factible decir que el punto de coincidencia entre ambos es
que no hubo abuso sexual, pero difieren en el motivo y en la intención que
llevó a la denuncia: mientras que en los falsos alegatos se puede hablar de
maliciosidad, esta no se aplica a los casos en los que se comprueba que no
hubo abuso.
Distintos estudios que se realizaron siguiendo una clasificación similar a
la propuesta en el cuadro anterior confirman que el porcentaje de casos en
los que hubo falsos alegatos sigue siendo mínimo, en comparación con los
casos validados y aquellos en los que no hubo información suficiente para
la validación.
En este sentido es interesante la comparación que surge de dos estudios
que se hicieron con casos reportados al mismo servicio, el Departamento
de Servicios Sociales del Condado de Denver, con diez años de diferencia.
En el primero, de 1983, sobre una muestra de 576 casos de as reportados al
Departamento, el 53 % de los casos fueron validados; el 24 % fueron casos
no validados por información insuficiente; el 17 % fueron casos en los que
se determinó que no hubo as, y solo el 6 % fueron casos falsos (Jones y Mc-
Graw, 1987). En el estudio que se hizo en el mismo servicio en 1993 (Oates
et al., 2000), sobre una muestra de 551 casos reportados de as, los hallazgos
fueron: 43 % de casos validados; 21 % no validados por información insuficiente;
34 % de casos en los que no hubo as, y un 2,5 % atribuido a casos en
los que no hubo as porque los niños involucrados habían hecho reportes
erróneos, pero no malintencionados.
Al tomar el 34 % de casos en los que no hubo as, la composición de la
muestra arrojó los siguientes resultados:
– En el 21 % de esos casos se comprobó que no había habido mala intención
en quien había hecho el reporte.
– En el 6 % de esos casos se comprobó que la denuncia se había hecho
porque el adulto a cargo del niño había reaccionado por demás a la
sintomatología infantil.
– En el 5 % de esos casos se comprobó que un profesional de la comunidad
había hecho una denuncia sin fundamento, pero sin mala
intención.