Disco Compartido 2018

VII Foro Tecnológico de la Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael 2018
Ciudad de San Rafael- Mendoza, Argentina
2.2. Metodología
La metodología a desarrollarse sigue los lineamientos de trabajos realizados por el Instituto
Nacional del Agua (Instituto Nacional del Agua, 2010), el Instituto Nacional de Tecnología
Agropecuaria (Vitale, 2016), el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la
Nación (Beinstein, 2016), y organismos internacionales como: la Organización de las Naciones
Unidas (ONU) y el Instituto de Estudios Tecnológicos y Prospectivos de España (Puebla, 2014).
El trabajo se subdivide en tres etapas: una fase de pre-prospectiva, donde se delimita el
problema, se elabora el diagnóstico y se analizan las tendencias de variables críticas, utilizando
los métodos de Marco Lógico y Análisis Estructural; una fase de prospectiva, en la que se
definen los futuros posibles, mediante Taller de Prospectiva, Método Delphi, MACTOR y
Construcción de Escenarios; y una fase de pos-prospectiva, durante la cual se determinan
posibles estrategias y acciones que permitan alcanzar escenarios deseados.
2.3. Conclusión
Con el proyecto se espera obtener resultados que permitan estimar cuanti-cualitativamente la
posible demanda hídrica futura en la cuenca del Río Diamante, y realizar la comunicación y
transferencia de los estudios al medio, constituyendo así la base de nuevos proyectos de
investigación, desarrollo e innovación que generen soluciones tecnológicas para optimizar el
sistema de aprovechamiento hídrico de la región y adaptarlo en forma anticipada a las
amenazas pronosticadas.
3. Referencias
1. ARANEO, D.; VILLALBA, R. (2014). Variability in the annual cycle of the Río Atuel streamflows.
International Journal of Climatology 2015, 35, 2948.
2. BALAIRÓN PÉREZ, L. (2002). Gestión de Recursos Hídricos. Barcelona: Edicions UPC.
3. BEINSTEIN, J. (2016). Manual de prospectiva: guía para el diseño e implementación de
estudios prospectivos. Buenos Aires: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.
4. BONISEGNA, J., VILLALBA, R. (2006). Documento marco sobre la oferta hídrica en los oasis de
riego de Mendoza y San Juan. Buenos Aires: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable
de la Nación.
5. DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACIÓN (2017). Balance Hídrico Río Diamante. Mendoza:
Ministerio de Ambiente y Obras Públicas de Mendoza.
6. GODET, M. (2007). Manual de prospectiva estratégica. París: Dunod.
7. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS Y CENSOS (2011). Censo Nacional de Población,
Hogares y Viviendas 2010. Buenos Aires: INDEC – Argentina.
8. INSTITUTO NACIONAL DEL AGUA (2010). Prospectiva Hídrica. Buenos Aires: Subsecretaría de
Recursos Hídricos de la Nación.
9. PUEBLA, P. (2014). La prospectiva como herramienta de gestión. Su aplicación en el sector
hídrico. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo.
10. RIVERA, J.; PEÑALBA, O.; VILLALBA, R.; ARANEO, D. (2017). Spatio-Temporal Patterns of the
2010–2015 Extreme Hydrological Drought across the Central Andes. Water 2017, 9, 652.
11. VILLALBA, R.; BONINSEGNA, J.; MASIOKAS, M.; CARA, L.; SALOMÓN, M.; POZZOLI, J. (2016).
Cambio climático y recursos hídricos. Ciencia Hoy 2016, número 149.
12. VITALE, J. (2016). Guía de prospectiva para el ordenamiento territorial rural de la Argentina
a nivel municipal. Buenos Aires: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.
- 118 -