26.10.2020 Views

Disco Compartido 2018

Publicación de la Secretaria de Ciencia y Tecnología de la Universidad Tecnológica Nacional, Compilación de trabajos de investigación presentados en el VIIº Foro Tecnológico realizado en el año 2018

Publicación de la Secretaria de Ciencia y Tecnología de la Universidad Tecnológica Nacional, Compilación de trabajos de investigación presentados en el VIIº Foro Tecnológico realizado en el año 2018

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Fuerza, kN

Fuerza, kN

VII Foro Tecnológico de la Universidad Tecnológica Nacional

Facultad Regional San Rafael 2018

Ciudad de San Rafael- Mendoza, Argentina

600

BPR-1

MCER

SDS

600

BPR-2

MCER

SDS

0

0

-600

-600

-50 0 50 -50 0 50

Deformación, mm

Deformación, mm

Fig. 5. Ley constitutiva de las BPR

4. Resultados del análisis estructural

A efectos de evaluar el mecanismo de colapso en el modelo original y en el modelo con riostras, se

realizó primero un análisis estático no lineal según el ASCE/SEI 41 (2013).

Posteriormente, y de acuerdo a los requerimientos del ASCE/SEI 7 (2016) para estructuras con

sistemas de disipación, los modelos se evaluaron mediante el procedimiento de análisis dinámico no

lineal. Se consideró en ETABS (2016) el procedimiento de integración directa, con un tiempo

computacional de aproximadamente 3 horas para cada modelo sometido a un registro con sus 2

componentes horizontales. También como indica la norma, se consideraron los registros escalados

según el espectro de diseño y el espectro MCER.

Para cada registro se consideraron los valores máximos de los parámetros de respuesta de interés:

corte basal, desplazamiento en el techo y distorsión de piso. Con estos valores se obtuvieron los

promedios, necesarios para el diseño y el control de respuesta según el reglamento americano. De

acuerdo a este documento, el sistema resistente a la acción sísmica debería tener una resistencia

mayor a la demanda a corte basal correspondiente al espectro de diseño, y el sistema de disipación y

sus conexiones deberían diseñarse para resistir las fuerzas y los desplazamientos según el espectro

MCER.

Los resultados del análisis estático no lineal, para el nivel de espectro de diseño, en los pórticos de

fachada se muestran en la Figura 6. En el modelo original se presentan rótulas plásticas en base y

capitel de columnas de PB; la mayoría de ellas alcanzó el límite de seguridad de vida LS (Life Safety), y

dos de las rótulas llegaron al límite de colapso CP (collapse prevention). En el modelo con riostras,

solo las columnas extremas presentan rótulas en base y capitel. Las riostras comprimidas sufren

pandeo global, y las riostras traccionadas plastifican, con un estado límite LS. El modelo original tuvo

un desplazamiento de 85,77 mm, mientras que el modelo con riostra llegó a 43,70 mm. Para el

espectro MCER, en el modelo con riostras, se producen rótulas en base y capitel de 4 columnas de

PB, y las riostras comprimidas alcanzan el límite CP (con un desplazamiento de 77,10 mm).

- 69 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!