Disco Compartido 2018

More documents

Recommendations

Info

VII Foro Tecnológico de la Universidad Tecnológica NacionalFacultad Regional San Rafael 2018Ciudad de San Rafael- Mendoza, Argentinarequerimientos particulares y las demandas hídricas. El presente trabajo aborda la resolución de unared de riego en dichas áreas, con la premisa de optimizar el uso futuro del recurso hídrico en laregión.2. Documento PrincipalCon la realización de la obra de trasvase del Río Grande al Río Atuel, la zona sur tendrá 34 m 3 /sadicionales al agua disponible [3] con que hoy cuentan los departamentos de San Rafael, GeneralAlvear y Malargüe, para riego de cultivos de importante valor económico.En principio, han sido identificados varios sectores geográficos de tierras que podrían ser favorecidoscon aguas del trasvase [2], entre ellos, terrenos localizados en áreas nuevas que tienen una granimportancia estratégica para ser desarrollados. Para suministrar agua a estas zonas no sistematizadasactualmente, se requiere disponer la infraestructura hidroagrícola.2.1. ObjetivosLa problemática principal detectada en el diagnóstico de la cuenca del Río Atuel es la insuficientedisponibilidad hídrica para el desarrollo agropecuario [4]. Sus causas principales son la escasez deagua propia de la región, la baja eficiencia global del sistema de riego, y el alto porcentaje depérdidas en la entrega del recurso [5].En función de lo expuesto, el objetivo general del trabajo que se presenta es optimizar elaprovechamiento del recurso hídrico en la cuenca del Río Atuel. Para ello, se propone: mejorar laseficiencias del sistema de aprovechamiento hídrico de la región; flexibilizar la forma de uso del aguapara riego; e implementar innovaciones tecnológicas que mejoren el desempeño productivo.De esta manera, se espera aportar al crecimiento de la agricultura y la ganadería en la zona deproyecto, permitiendo la reactivación de la industria y el sector terciario, logrando como fin unfortalecimiento del desarrollo regional.2.2. AlcanceLa localización del proyecto abarca una zona rural de 17.400 ha, ubicada en el departamento de SanRafael, entre los distritos de Monte Comán y Real del Padre, al oeste de la Ruta Provincial N° 171 quecomunica ambas localidades (Figura 1).Fig. 1. Localización de la zona de proyecto- 18 -
VII Foro Tecnológico de la Universidad Tecnológica NacionalFacultad Regional San Rafael 2018Ciudad de San Rafael- Mendoza, ArgentinaEn referencia al tamaño, el trabajo comprende la formulación a nivel de prefactibilidad de la red deconducción secundaria, la red de distribución terciaria, y las obras y equipamientos complementariospara otorgarle al agua las condiciones necesarias para efectuar el tipo de riego intraparcelario quecontemplen las soluciones. No incluye el diseño del sistema de riego interno en las propiedades. Secompleta el trabajo con la proposición de los caminos viales y las obras de drenaje.2.3. MetodologíaComo consecuencia del diagnóstico realizado y teniendo en cuenta el estado del arte, se proponendos alternativas de solución al problema planteado, con la premisa de cumplir los objetivos listados.En la Alternativa 1 se considera: un sistema de riego interno tecnificado en todas las propiedades (esriego por goteo, microaspersión, aspersión o mecanizado, dependiendo del tipo de cultivoimplantado); una red de distribución presurizada, mediante tuberías forzadas, con una estación debombeo general; y un sistema de conducción desde el canal matriz hasta la estación de bombeomediante una canalización abierta revestida, con regulación de niveles desde aguas abajo portramos. Para la Alternativa 2 se plantea: un sistema de riego interno tecnificado en todas laspropiedades (análogo a la Alternativa 1); una red de distribución gravitacional, mediantecanalizaciones abiertas sin revestir, complementada con balsas de almacenamiento y sistemas debombeo individuales en cada propiedad; una conducción desde el canal matriz hasta la red dedistribución mediante una canalización abierta revestida, con obras de partición.Para efectuar el análisis de las alternativas propuestas, se comenzó definiendo la tipología de cultivosa implantarse en el área. Se estudió el clima, los suelos y el mercado. Se definió la localización de losdistintos emprendimientos productivos dentro del área, y se realizó el parcelamiento, teniendo encuenta el concepto de unidad económica [6].Una vez establecida la alternativa de cultivos, se determinó la necesidad bruta de agua, mediante elcálculo de la evapotranspiración obtenida mediante el método Penman-Monteith. Por otro lado, sedeterminaron las aportaciones, considerando la pluviometría de la zona, a partir de los datoshistóricos de las estaciones meteorológicas existentes en la cuenca del Río Atuel. Se obtuvo lanecesidad neta de riego en cada mes, como la diferencia entre las necesidades brutas del cultivo y lasaportaciones naturales [7].Se definió la tipología del sistema de aplicación a implementarse. Se adoptó: riego por goteo para lavid, riego por microaspersión para los frutales, riego por aspersión para las pasturas y riego porgravedad tecnificado para las hortalizas. Considerando las áreas de cada cultivo según la unidadeconómica y la eficiencia propia de cada sistema de riego [8], se estimó la eficiencia internamediante un promedio ponderado. Se definieron el período punta de consumo y las dotaciones porparcela, considerando un grado de libertad de 1,5 [7]. Se determinaron las presiones necesarias parael funcionamiento correcto del sistema, contemplando la topografía de la zona, las pérdidas decargas singulares y lineales, y la presión final necesaria en goteros y aspersores.Para la Alternativa 1, se diseñó un sistema de distribución de agua de riego mediante cañeríaspresurizadas. Se fijó la eficiencia de distribución y se calcularon los caudales de diseño mediante lafórmula de Clément [9]. La red diseñada, se modeló y simuló mediante el software EPANET,utilizando la teoría de Darcy - Weisbach [10]. Se monitorearon velocidades y presiones, en espacio ytiempo. Se determinó el equipo de bombeo necesario para alimentar la red. Para la Alternativa 2, sepropuso un sistema de distribución de agua de riego mediante canalizaciones abiertas excavadas ensuelo natural, acompañando la topografía del terreno, con represas o balsas de almacenamiento encada propiedad y sistema de presurización individual. Se definió el volumen de las balsasconsiderando un tiempo de almacenamiento de 7 días. Se calculó el equipo de bombeo individualnecesario para la presurización del agua. Se estimó la eficiencia de distribución a partir deantecedentes en la zona [5]. Se diseñaron los canales de distribución teniendo en cuenta la- 19 -
Page 1: U T N FRSRFacultad Regional San Raf
Page 8 and 9: VII Foro Tecnológico de la Univers
Page 58 and 59: Instalación Fotovoltaica Aislada V
Page 66 and 67: Rehabilitación sísmica de edifici
Page 68 and 69:
Fuerza, kNVII Foro Tecnológico de
Page 70 and 71:
Corte/PesoDesplazamiento, mmCorte/P
Page 72 and 73:
Ampliación Ala Este de la Facultad
Page 74 and 75:
VII Foro Tecnológico de la Univers
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Sistema de Reutilización de Aguas
Page 88 and 89:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Transformador Eletro-Termo-Solar pa
Page 103 and 104:
PRESIÓN [MPa]VII Foro Tecnológico
Page 105 and 106:
EVALUACION Y SEGUMIENTO DE LA INTEG
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Caracterización de Agregados Limit
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Diagnóstico de “Obras Tipo” pa
Page 121 and 122:
Page 123:
show all

Disco Compartido 2018

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?