Disco Compartido 2018

More documents

Recommendations

Info

VII Foro Tecnológico de la Universidad Tecnológica NacionalFacultad Regional San Rafael 2018Ciudad de San Rafael- Mendoza, Argentinatopografía del terreno y el movimiento de suelo. Se modelaron y simularon las secciones hidráulicascon el software HCANALES, a partir de la fórmula de Manning [11]. Se efectuó el diseño hidráulico delas obras de derivación mediante partidores de resalto [12].El sistema de conducción de la Alternativa 1 se compuso como una conducción abierta conescurrimiento por gravedad, con régimen no permanente de caudales fluctuantes encorrespondencia con la demanda instantánea. Se definieron la eficiencia de conducción y loscaudales de diseño [13]. Se utilizó como herramienta el software HCANALES. La regulación de nivelesen la canalización se proyectó mediante la utilización de compuertas de regulación de nivel aguasabajo, constante tipo cilíndricas [14]. Se definió la cota de coronamiento y se propuso un fondocompensador escalonado. Para la Alternativa 2 se proyectó un sistema de conducción por gravedad,revestido de hormigón armado. La metodología de diseño hidráulico de la canalización abierta fueanáloga a la del sistema de distribución propuesto para esta alternativa de solución.Una vez efectuado el diseño hidráulico completo de ambas alternativas, se seleccionó la másconveniente, según el método de evaluación social de proyectos [15]. Se determinaron los costos deinversión pública, costos de inversión privada y costos de operación, a precios sociales. Se calcularonlos beneficios sociales. Se evaluaron los indicadores de rentabilidad Valor Actual Neto Social (VANS) yTasa Interna de Retorno (TIR). Se compararon los valores arrojados por cada alternativa y seseleccionó la de mayor VANS.Con la alternativa de solución seleccionada, se efectuó, a nivel de prefactibilidad, la evaluacióntecnológica, económica, ambiental, legal e institucional del sistema de aprovechamiento hídricoproyectado. Se completó el trabajo con la propuesta de redes viales y de drenaje.2.4. ResultadosLa alternativa de cultivos resultante del análisis realizado se muestra en la figura 2.Alternativa de Cultivos9% 3%10%10%18%50%Engorde bajo riegoVidFrutalesForrajesHortalizasForestalesFig. 2. Porcentaje de superficie a implantar de cada cultivoContemplando la localización más favorable de los emprendimientos socio-productivos y laalternativa de cultivos definida, se dispusieron seis tipologías de unidades económicas: Unidad económica tipo 1 (42 ha): 30 ha vid fina + 7 ha pera + 5 ha ajo colorado. Unidad económica tipo 2 (48 ha): 36 ha vid fina + 7 ha pera + 5 ha tomate industria. Unidad económica tipo 3 (95 ha): 75 ha vid común + 15 ha ciruela + 5 ha espárrago. Unidad económica tipo 4 (95 ha): 75 ha vid común + 20 ha durazno. Unidad económica tipo 5 (190 ha): 100 ha engorde ganado + 90 ha alfalfa. Unidad económica tipo 6 (400 ha a 500 ha): totalidad engorde ganado.- 20 -
VII Foro Tecnológico de la Universidad Tecnológica NacionalFacultad Regional San Rafael 2018Ciudad de San Rafael- Mendoza, ArgentinaLa alternativa de solución más conveniente, según la evaluación social de proyectos efectuada, fue laAlternativa 2.La eficiencia interna resultante de la combinación de los sistemas de riego intrafinca propuestos esdel 90 %. La demanda hídrica, el caudal en el período de punta de consumo y la dotación por parcelatipo 1, se resumen en la tabla 1.Tabla 1. Resumen de volúmenes de agua y caudales de diseñoRequerimientos de agua de riegoRequerimiento neto de riego [m 3 /ha] 558.39Caudal período de punta [m 3 /s] 2.19Dotación de riego [l/s] 33.00Las balsas diseñadas para almacenar el agua en cada parcela resultaron de las siguientesdimensiones: 35 m de largo; 30 m de ancho; 2.80 m de profundidad. El sistema de bombeo individualse constituyó de 3 bombas de 25 HP cada una.La eficiencia externa del sistema de riego proyectado es del 89 %. Las secciones tipo determinadaspara la red de distribución se resumen en la tabla 2. Las secciones resultantes para el sistema deconducción se muestran en la tabla 3. La eficiencia global del sistema de riego propuesto resultósuperior al 80 %.Tabla 2. Secciones del sistema de distribuciónSecciones HijuelasDenominación H211 H212 H213 H214 H215 H216 H217GeometríaTrapecial Trapecial Trapecial Trapecial Trapecial Trapecial TrapecialAncho Solera [m] 0.70 0.60 0.50 0.50 0.40 0.40 0.40Ancho Coronamiento [m] 2.30 2.10 1.90 1.50 1.70 1.60 1.40Profundidad [m] 0.80 0.75 0.70 0.50 0.65 0.60 0.50Tabla 3. Secciones del sistema de conducciónSecciones CanalDenominación C201 C202 C203 C204 C205 C206 C207 C208GeometríaRectangularRectangularRectangularRectangularRectangularRectangularRectangularRectangularAncho [m] 2.70 2.40 2.15 1.90 1.90 1.55 1.55 1.00Profundidad [m] 1.90 1.85 1.70 1.60 1.45 1.30 1.10 1.00El valor actual neto social del proyecto, con un horizonte de evaluación de 20 años y una tasa dedescuento del 18 %, resultó igual a U$S 37.776.227 (treinta y siete millones setecientos setenta y seismil doscientos veintisiete dólares estadounidenses). Los ingresos anuales por parcela se estabilizanen un valor de U$S 314.672 (trescientos catorce mil seiscientos setenta y dos dólaresestadounidenses).El estudio de impacto ambiental arrojó resultados positivos. La mayor parte de los impactosnegativos son transitorios (fase de construcción) y pueden atenuarse mediante el plan de mitigacióny contingencias elaborado. Los impactos positivos permanentes en la fase de operación,principalmente en el factor socio-económico, son trascendentes.- 21 -
Page 1: U T N FRSRFacultad Regional San Raf
Page 8 and 9: VII Foro Tecnológico de la Univers
Page 58 and 59: Instalación Fotovoltaica Aislada V
Page 66 and 67: Rehabilitación sísmica de edifici
Page 68 and 69: Fuerza, kNVII Foro Tecnológico de
Page 70 and 71:
Corte/PesoDesplazamiento, mmCorte/P
Page 72 and 73:
Ampliación Ala Este de la Facultad
Page 74 and 75:
VII Foro Tecnológico de la Univers
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Sistema de Reutilización de Aguas
Page 88 and 89:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Transformador Eletro-Termo-Solar pa
Page 103 and 104:
PRESIÓN [MPa]VII Foro Tecnológico
Page 105 and 106:
EVALUACION Y SEGUMIENTO DE LA INTEG
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Caracterización de Agregados Limit
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Diagnóstico de “Obras Tipo” pa
Page 121 and 122:
Page 123:
show all

Disco Compartido 2018

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?