Disco Compartido 2018

Corte/Peso
Desplazamiento, mm
Corte/Peso
Desplazamiento, mm
VII Foro Tecnológico de la Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael 2018
Ciudad de San Rafael- Mendoza, Argentina
Figura 6 (a). Análisis estático no lineal bajo demanda de espectro de diseño (estructura original)
Figura 6 (b). Análisis estático no lineal bajo demanda de espectro de diseño (estructura con riostras)
El corte basal (valores máximos promediados) para cada modelo estudiado (estructura libre “PS”, con
riostras “P+RE”, con BPR-1 “P+BPR1” y con BPR-2 “P+BPR2”) se presenta en la Figura 7. Donde “FL”
corresponde a registros de sismos falla lejana; “FCCP” a registros de sismos falla cercana con pulso; y
“FCSP” a registros de sismos falla cercana sin pulso. La estructura con riostra, por su rigidez más
elevada, presenta una mayor demanda de corte basal, la cual triplica el corte basal del modelo
original. Para los modelos con BPR, las demandas de corte son mayores para los registros de falla
lejana con pulso.
1.00
FL FCSP FCCP
1.25
FL FCSP FCCP
0.75
1.00
0.50
0.75
0.50
0.25
0.25
0.00
Libre Con riostra Con BPR1 Con BPR2
Estructura
0.00
Libre Con riostra Con BPR1 Con BPR2
Estructura
Fig. 7. Corte basal máximo promedio (izq. sismo de diseño, der. MCER)
Los desplazamientos máximos promedios se muestran en la Figura 8. Para el espectro de diseño no
hay diferencias importantes entre desplazamientos máximos del modelo con riostras respecto de los
modelos con BPR, excepto para los modelos con BPR bajo los terremotos de falla cercana con pulso.
Para el espectro MCER estas diferencias en desplazamiento son mayores. Para este espectro, según
el análisis estático no lineal, las riostras alcanzan un nivel de desplazamiento de CP, aunque no se
presentan para el análisis dinámico aumentos apreciables en los desplazamientos debido al pandeo
de las riostras.
100
FL FCSP FCCP
200
FL FCSP FCCP
75
150
50
100
25
50
0
Con riostra Con BPR1 Con BPR2
0
Con riostra Con BPR1 Con BPR2
Estructura
Estructura
Fig. 8. Desplazamiento máximo promedio (izq. sismo de diseño, der. MCER)
Para todos los modelos, las derivas de piso máximas promedio son inferiores al 0,8 y 1,5 % (espectro
de diseño y MCER); excepto para los modelos con BPR bajo registros de falla lejana con pulso, donde
- 70 -