Economia Iuris DERECHO

Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
https://www.juridicas.unam.mx/
https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv
https://revistas.juridicas.unam.mx/
Libro completo en
https://tinyurl.com/b6pzn9b4
refundido para el siglo XXI
sostienen que los tribunales ejecutan disposiciones
legislativas anteriormente promulgadas, que son
producto de pactos previamente debatidos en el
congreso, enfrentándose a los subsecuentes esfuerzos
de posteriores sesiones del congreso tendientes a
modificarlas, sin cumplir con las mismas formalidades
legislativas. La certeza en la aludida ejecución
jurisdiccional, a lo largo del tiempo, realza el valor del
acuerdo legislativo promulgado en apoyo de los
intereses de grupos que la propugnan. A Como podrá
apreciarse más adelante por nuestro análisis, los
tribunales representan a la par a mayorías diacrónicas
—dispersas a través del tiempo—, y no solamente a
mayorías sincrónicas que existieron en el pasado.
Cabe aceptar, sin conceder, que el jurista podría
sentirse incómodo con las suposiciones reduccionistas
del esquema explicativo que desarrollamos, para
legitimar de manera puramente positiva el derecho
judicial. Agrupamos bajo una misma categoría la
Behavior of the Independent Judiciary, Northwestern
University Law Review lib. 88 pág. 396 (1993); Robert
Tollison (1942–), Interest Groups and Courts, George
Mason Law Review lib. 6 pág. 953 (1998).
A
Como Landes y Posner han expuesto, la mayoría de turno
tiene un fuerte incentivo para hacer respetar la independencia
judicial, por la hipótesis de que un tribunal tiende a exigir el
cumplimiento de la ley promulgada en una sesión pasada del
Parlamento, contra la pretensión inconsiderada de
determinados grupos de presión de existencia actual.
211
DR © 2021. Universidad Nacional Autónoma de México,
Instituto de Investigaciones Jurídicas