Economia Iuris DERECHO

Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
https://www.juridicas.unam.mx/
https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv
https://revistas.juridicas.unam.mx/
Libro completo en
https://tinyurl.com/b6pzn9b4
Un libro de derecho del siglo XVI,
otorga el poder de la mayoría. La legitimidad del
«judicial common lawmaking» estriba en que los
tribunales, sin implicación alguna de una delegación de
facultades legislativas, pueden interpretar la amenaza
latente de la mayoría. A Mediante el uso del
razonamiento por analogía, los tribunales conectan a
través del tiempo coaliciones de personas que, a pesar
de existir en diferentes épocas, comparten intereses
concretos, y determinan si es que ellas alcanzan a ser
una mayoría diacrónica.
Si el principio mayoritario —«el valor cuantitativo de
las masas» B — sustenta la legitimidad puramente
positiva de toda legislación, el enfoque que
desarrollamos podría censurarse como un modo de
fetichismo de los números. Sin duda, el número de
militantes cuenta al valorarse una señal política
sincrónica acerca del resultado de una determinada
lucha social. Pero no es preciso decir que el mismo tipo
de señal está en juego al conformarse la mayoría
A
Cfr. algunos trabajos interesantes que en alguna medida se
relacionan al enfoque que desarrollamos. Guido Calabresi
(1932–), A common law for the age of statutes pág. 105 (1982).
Mauro Cappelletti (1927–), The Mighty Problem of Judicial
Review (1989). Es posible que el derecho casuístico se instituya
por medio del proceso de cimentación institucional de la
integración económica, siguiendo el esquema del Tribunal
Europeo de Justicia.
B
Daniel Sánchez Bustamante (1871-1933), Principios de derecho
pág. 145 (1902).
216
DR © 2021. Universidad Nacional Autónoma de México,
Instituto de Investigaciones Jurídicas