04.04.2022 Views

Economia Iuris DERECHO

Libro de Derecho

Libro de Derecho

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

https://www.juridicas.unam.mx/

https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv

https://revistas.juridicas.unam.mx/

Libro completo en

https://tinyurl.com/b6pzn9b4

refundido para el siglo XXI

contrario, la analogía es una capacidad marcadamente

humana, como Cicerón lo afirma: «homo autem, quod

rationis est participens, per quam consequentia cernit, causas

rerum uidet earumque prægressus et quasi antecessiones non

ignorat, similitudines comparat rebusque præsentibus

adiungit adque annectit futuras». A Quizá el

razonamiento jurídico coincida menos con la lógica

atemporal de la filosofía, que pierde gran parte de la

dimensión contingente de la vida, que con la agudeza

de ingenio de la filología, que acopia la experiencia vital

mediante la palabra y la pluma. Y a la vez permite que,

como ha enfatizado el filósofo Richard Rorty (1931-

2007), surja un principio de empatía esencial entre los

hombres porque la literatura nos acerca hasta el límite a

las desgracias ajenas al trazar los derroteros inciertos

de la experiencia propia. B

Cabe hacer mención de que, principalmente por su

exceso de racionalismo, Herbert Wechsler (1909-

2000) explicó la metodología del razonamiento

A

De Officiis 4 (45 A. de J.C.)

B

Él sigue la linea de pensamiento de Northrop Frye (1912-

1991), quien afirma, en The Educated Imagination pág. 3 (1965),

que la literatura es alimento de la tolerancia. Cabe acotar que

Rorty, cuyo pensamiento encarna plenamente el sentido de la

ironía y del barroco, considera imposible que la filosofía escape

del tiempo y de la historia. Cfr. Contingency, irony, and solidarity

(1989); What Can You Expect from Anti-Foundationalist

Philosophers?: A Reply to Lynn Baker, Virginia Law Review

lib. 78 pág. 719 (1992).

229

DR © 2021. Universidad Nacional Autónoma de México,

Instituto de Investigaciones Jurídicas

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!