Economia Iuris DERECHO

Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
https://www.juridicas.unam.mx/
https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv
https://revistas.juridicas.unam.mx/
Libro completo en
https://tinyurl.com/b6pzn9b4
Controversia 3
66
Un libro de derecho del siglo XVI,
unque esta confrontación significa una vez más
A la división del mundo en hemisferios, la
aparente antinomia entre el pensamiento
jurídico americano de Chuquisaca y de Chicago se
resuelve si advertimos la fuerte correlación que existe
en el énfasis que el derecho natural secundario o el
derecho de gentes primario de los siglos XVI y XVII
y el análisis económico del derecho de los siglos XX y
XXI pusieron en la racionalidad del sujeto individual.
Cicerón explica que «lex est ratio summa insita in
natura, quæ iubet ea, quæ facienda sunt, prohibitque
contraria» A y, por su parte, Vives sitúa aquella ley en el
ser humano. B A partir de esta premisa, se hace posible
encontrar en el sujeto individual la respuesta a los
límites y las posibilidades de la elección racional; el
análisis económico del derecho se refiere a una
racionalidad parigual, con la única divergencia de que,
en lugar de ubicarse natura atque adeo natura secundaria,
se construye a partir del know-how del productor y de
las preferencias del consumidor. Así, el pensamiento
jurídico llega a una concepción radicalmente
subjetivista de la elección raciona, y el razonamiento
práctico se centra en el espacio subjetivo de la propia
conciencia individual. Un estado de con-scientia
A
De legibus lib. 1 tit. 6 (52 A. de J.C.)
B
In leges Ciceronis præl. (1532).
DR © 2021. Universidad Nacional Autónoma de México,
Instituto de Investigaciones Jurídicas