Economia Iuris DERECHO

Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
https://www.juridicas.unam.mx/
https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv
https://revistas.juridicas.unam.mx/
Libro completo en
https://tinyurl.com/b6pzn9b4
refundido para el siglo XXI
comparación fáctica y los distingos que deben operarse
al interior del razonamiento jurídico entre los casos
concretos reales, que son el resultado de un devenir
histórico; A tal confusión lleva a Wechsler a un
panorama que mira sólo hacia el futuro, al ser éste
teóricamente más asequible. Asimismo, la perspectiva
de Wechsler se equivoca al no discurrir con el caso y
los actores ante el tribunal; cabe precisar que el
discurrir de un tribunal debe ceñirse a las
circunstancias concretas del caso. Sólo de esta manera
pueden las partes del proceso aportar un razonamiento
jurídico basándose en las analogías fácticas con los casos
pasados y futuros.
Los tribunales constituyen órganos representativos en
razón a que, si bien las partes contendientes defienden
sus propios intereses, ellas representan asimismo los
intereses de personas dispersas a lo largo del tiempo.
Las analogías se flexionan con el fin de que esas
coaliciones de personas, que existen en el tiempo y que
se preguntan: ¿quién vino antes?, ¿quién seguirá
después?, conformen el grupo que soporta las
decidendi, de los casos concretos de la jurisprudencia
angloamericana.
A
Recordemos aquello que decía Oliver Wendell Holmes Jr.
(1841-1935), un gran magistrado del más alto tribunal
angloamericano: «General propositions do not decide concrete
cases.» Lochner v. New York, United States Reports lib. 198
pág. 45, 76 (1905).
231
DR © 2021. Universidad Nacional Autónoma de México,
Instituto de Investigaciones Jurídicas