Revista Vegetus nº 49 (Octubre-Diciembre 2023)

lizado en derecho de los animales
Derecho&Animales, 2 que también
tiene presencia en redes sociales.
Lola García lleva dieciséis años en
el ámbito de la abogacía y confiesa
que siempre ha tenido una especial
conexión con los animales, interesandose
desde bien pequeña por la
naturaleza y su protección, aunque
fue en 2019 cuando decidió montar
Derecho&Animales, pionera en Andalucía.
>>> Como profesional del derecho,
¿qué opinión te merece esta nueva
ley?
>>> Lamentablemente, esta ley, desde
su tramitación, ha sufrido el ataque
feroz de un sector de la sociedad que no
quiere que los animales estén protegidos
porque su modo de vida es su explotación,
su abuso y su maltrato. Para
ello han contado con el apoyo de partidos
políticos que por rascar unos votos
más, y por el miedo al lobby cazador,
no han dudado en obviar el sentir mayoritario
de la sociedad española, que
quiere más protección para los animales,
más derechos y mayor implicación
de las administraciones públicas.
>>> Es evidente que sectores muy poderosos,
que cuentan con muchos medios,
no iban a permitir que la ley que
diseñó la DGDA (Dirección General de
Derechos Animales) fuera aprobada
y diseñaron una campaña durísima
contra esta ley con el apoyo de tantos
medios de comunicación que, de
forma malintencionada, se dedicaron
a hacer artículos ridiculizándola, desinformando
y llevando a situaciones
surrealistas como el tema de la rata,
por ejemplo. 3
>>> Por otro lado, haciendo autocrítica,
el movimiento animalista tampoco ha
estado a la altura de las circunstancias
de una ley que pretendía ser muy ambiciosa,
como se proponía en un primer
momento. Ha existido una confrontación
dentro del movimiento muy dura,
exhibiendo públicamente nuestras diferencias
y contradicciones. El resultado
final de todos estos factores es una ley
Lola García, abogada por los Derechos de los
Animales y el Medio Ambiente, activista Ecoanimalista
y creadora del despacho de abogados especializado
en derecho de los animales Derecho&Animales.
que, si bien contempla muchos aspectos
positivos y que eran necesarios porque
así se había venido reclamando desde el
movimiento, la realidad es que estamos
en un escenario en el cual, tanto de un
lado por exceso, como el otro por defecto,
ha sido objeto de crítica.
>>> Estamos ante la primera ley de
bienestar animal en España que
pretende unificar los criterios de las
diferentes comunidades autónomas,
sobre todo en materia de protección
y prevención de abandono. En este
aspecto, ¿qué cosas se han mejorado?
¿Hay alguna vuelta atrás?
>>> La ley tiene aspectos positivos y negativos.
Si empezamos por los negativos,
sin duda, en primer lugar, se trata
de una ley que sólo afecta a animales
de compañía y silvestres en cautividad
y a su vez, deja fuera a los perros que
se usan para la caza, el pastoreo y la
guarda. Es decir, después de todo el
esfuerzo por parte de las asociaciones
y entidades, su ámbito de aplicación
es manifiestamente pequeño. Primer
fracaso. En consecuencia de lo anterior,
nos encontramos que hay muchas leyes
autonómicas que abarcan a un mayor
número de animales, lo que distorsiona
la función de unificación que supuestamente
pretendía esta ley.
>>> A partir de ahí, hay muchas excepciones
en muchos aspectos que no
comparto: la ausencia de regulación en
materia de santuarios, el apoyo a los
zoos, acuarios y delfinarios tampoco
se entiende… Todo ello ha llevado a la
decepción del movimiento animalista,
que en el momento inicial contempló
con gran alegría una ley muy ambiciosa
y, finalmente, se llevó una gran
decepción con el resultado final.
>>> Creo que la gestión de la información
y de las expectativas durante la
tramitación de la ley no fue correcta,
ya que nos permitió “soñar” con un
avance real, situando a España como
un país avanzado y liderando la protección
de los derechos de los animales,
y al final, eso ha sido una frustración
que no todos han sabido gestionar.
>>> La protección de los derechos de los
animales, de todos los animales sin
excepción, bien se merece un gran Pacto
de Estado para que no dependa del
Gobierno de turno.
>>> No podemos avanzar o retroceder en
función del resultado electoral. La ciudadanía
tanto de izquierdas como de
derechas exige que los animales estén
protegidos.
>>> Hace unos meses leíamos en prensa
que el actual gobierno de La Rioja
había aprobado la derogación de la
ley autonómica de protección animal
de esta comunidad porque se contradecía
con la estatal. En este caso era
porque no hacía distinción entre los
animales de compañía y los de ‘uso’,
quedando protegidos los perros de
caza. ¿Es un precedente para que otras
comunidades den un paso atrás en
cuestión de derechos?
>>> Creo sinceramente que lo que ha
ocurrido en La Rioja es un hecho gravísimo
y una absoluta irresponsabilidad
de los partidos de dicho Gobierno,
pero no podemos culpar de la derogación
de esa ley a la ley estatal, ya
que se hubiera derogado con cualquier
otra excusa. Hay determinados políticos
y partidos que aún piensan que la
protección animal es una bandera de
2. Más información en: https://www.derecho-animales.com/.
3. «No, matar a una rata en casa no conllevará pena de cárcel», en Eldiario.es, Sociedad, marzo de 2023. https://www.eldiario.es/sociedad/no-matar-rata-casa-no-conllevara-pena-carcel_1_10002162.html.
[Última consulta: septiembre de 2023].
44 Revista Vegetus, octubre de 2023 www.unionvegetariana.org