Avaa tiedosto - Julkari

Lähteet
Asiakasnäkökulma teknologioiden käyttöönotossa
(1) Leuzy A, Gauthier S. Eical issues in Alzheimer's disease: an overview. Expert Rev Neurother 2012 May;12(5):557-67.
(2) Czaja SJ, Charness N, Fisk AD, Hertzog C, Nair SN, Rogers WA, Sharit J. Factors predicting the use of technology: findings from the
Center for Research and Education on Aging and Technology Enhance-ment (CREATE). Psychol Aging 2006;21:333-52.
(3) Suomen virallinen tilasto (2011): Tieto- ja viestintätekniikan käyttö [verkkojulkaisu]. ISSN=1799-3504. Helsinki: Tilastokeskus. Internet
sivu: http://www.stat.fi/til/sutivi/meta.html [27.2.2013]
(4) KÄKÄTE-projektin ja TNS-Gallupin selvitys yli 75-vuotiaista henkilöistä tietoyhteiskunnassa. Internet sivu::
http://www.ikateknologia.fi/ajankohtaista/uutiset/uutisarkisto/186-kaekaete-projekti-tutki-yli-75-vuotiaat-jaeaevaet-syrjaeaentietoyhteiskunnasta.html
[27.2.213]
(5) Suomen virallinen tilasto (2010, 2011): Tieto- ja viestintätekniikan käyttö [verkkojulkaisu]. ISSN=1799-3504. Helsinki: Tilastokeskus.
http://www.stat.fi/til/sutivi/meta.html [27.2.2013]
(6) Virkkunen A. Ikäihmisten mielikuvia teknologiasta. Raportti teknologiakyselystä. KÄKÄTE-projekti, 2011 [verkkojulkaisu].
http://www.ikateknologia.fi/images/stories/Julkaisut/Ikihmisten_mielikuvia_teknologiasta.pdf [27.2.2013]
(7) Alamäki M. Ammatillisten opettajien tieto- ja viestintätekniikan opetuskäytön intentionaalisuutta selittävät tekijät. Pro gradu -tutkielma,
Kasvatustiede. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta, käyttäytymistieteiden laitos, Kasvatustieteet. Helsingin yliopisto, 2010. [verkkojulkaisu].
Sähköinen julkaisu: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/24756/ammatill.pdf?sequence=1 http://urn.fi/URN:NBN:fife201101281148
[27.2.2013]
(8) Ajzen I, The Theory of Planned Behavior. Organ Behav Hum Dec 1991; 50:179-211.
(9) Holden RJ, Karsh BT. The technology acceptance model: its past and its future in health care. J Bio-med Inform 2010; 43: 159-72.
(10) Kulviwat S, Bruner GC, Kumar A, Nasco SA, Clark T. Toward a Unified Theory of Consumer Ac-ceptance Technology. Psychol
Market 2007; 24: 1059–1084.
(11) Rogers EM: Diffusion of innovations. Fourth edition. New York: The Free Press, 1995.
(12) Davis FD. Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly 1989;13(3): 319–
340
(13) Venkatesh V, Morris MG, Davis GB. User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly 2003; 3: 425-
478.
(14) Nasco SA, Kulviwat S, Kumar A, Bruner GC. The CAT model extensions and moderators in technology acceptance. Psychol Market
2008; 25: 987-1005.
(15) Jyrkämä J. Toimijuus, ikääntyminen ja arkielämä. Gerontologia 4/2008;4.
(16) Mitzner TL, Boron JB, Fausset CB, Adams AE, Charness N, Czaja SJ, Dijkstra K, Fisk AD, Rogers WA, Sharit J. Older Adults Talk
Technology: Technology Usage and Attitudes. Comput Human Behav 2010; 26: 1710-1721.
(17) Karlsson A. Elderly users and new technology: the case of care homes and other contexts. Kirjassa: Hujala A, Rissanen S, Vihma S
(toim.). Designing wellbeing in elderly care homes. Aalto University publication series Crossover 2, 2013.
(18) Anttila H., Samuelsson K., Salminen A.-L. Brandt Å. Effectiveness of assistive technology interventions for people with disability: an
overview of systematic reviews. Technol Disabil 2012,24: 9–48.
(19) Laguna K & Babcok RL. Computer anxiety in young and older adults: Implications for human-computer interactions in older populations.
Computers in Human Behavior 1997;13(3):317-326.
(20) Czaja SJ, Hammond K, Blascovich JJ, Swede H. Age related differences in learning to use a text-editing system. Behavior and Information
Technology 1989;8(4):309-319.
(21) Dyck JL, Smither JA. Age difference in computer anxiety: The role of computer experience. gender and education. Educational Computer
Research. 1994; 10(3):239-248.
(22) Czaja SJ, Sharit J. Age differences in attitudes towards computers: The influence of task characteristics. The Journals of Gerontology B:
Psychological Sciences and Social Sciences, 53b:329-340, 1998.
(23) Leonardi C., Mennecozzi C., Not E., Panesi F. & Zancanaro M. 2008. Designing a familiar technology for elderly people. Gerontechnology,
7.Available at: http://gerontechnology.info/index.php/journal/article/view/gt.2008.07.02.088.00
(24) Karlsson M. Handla hemma. Urvärdering av två datorsgränsnitt i laboratoriemiljö. [An evaluation of two computer interface designs for
home shopping.] Chalmers University of Technology, the Department of Consumer Technology, Göteborg, 1995.
(25) Karlsson M. On the introduction of new technology in everyday life: The case of home shopping. In users action. Storiesiroes of users
and telematics in everyday life. KFB-report, 1999. (toim.) M Karlsson & B Östlund. Frizes, Stockholm, 137-160.
(26) Freedman VA, Calkins M, van Haitsma K. An exploratory study of barriers to implementing technolo-gy in U.S. residential long-term
care settings. Gerotechnol 2005; 4(2):86-100.
THL — Työpaperi 6/2013 41
Teknologioiden mahdollisuudet
iäkkäiden tapaturmien ehkäisyssä