Kerhotiloista toimintakeskuksiin - Nuorisotutkimusseura

MERJA KYLMÄKOSKIAVUSTUKSETASUKKAAT,KUNTALAISETpoliittisetintressiristiriidatNUORISOTOIMINUORETKUNTAHALLINNONMUUT TOIMIALATNUORISOJÄRJESTÖTKuvio 2. Nuorisotoimen välittävä positio kunnassa.On ne siis ollut seitkyt luvulla ainakin ja sitten on ollut näitä poliittisia varhaisnuorisojärjestöjä joita kunta ontukenut, (– –) ja ne on (– –) yheksänkyt luvulla tapettuna kaikki (– –). Se katsottiin, että niillä on niin vähän toimintaasuhteessa siihen rahaan, mikä me sitten annettiin. Siinä ei ollut mieltä. (H080805.)Kuitenkin myös nuorisotoimet osasivat pelata lautakunnissa, kuten seuraavasta, toisen kunnan nuorisotoimenhaastateltavan haastattelukatkelmasta ilmenee:No, sanotaan, että markkojen perään aina, siis että jostakin oli saatavissa kunnalle jotakin, niin sillä tavalla pyrittiintoimimaan, että ne kaikki valtionosuudet ja -avustukset saataisiin, mitä on mahdollista saada. Mutta valtion avustuksetpiti sisällään myös sillä tavalla katteettomia lupauksia, että periaatteessa uusien tilojen rakentamiseen oli mahdollistasaada jopa peräti seitsemänkymmentä prosenttia valtionosuutta niistä kuluista, mutta valtion… tai oliko ne edesvaltion budjetissa vai oliko ne näissä Veikkaus-voittovaroissa siinä vaiheessa? En nyt ihan tarkkaan muista, muttajoka tapauksessa se, kuinka paljo valtion rahoitusta saatiin niin se jäi hyvin pienelle, että se oli niin kun enemmänsemmonen millä petettiin oman kunnan luottamushenkilöitä, jos niinku petettiin taikka houkuteltiin (nauraa) näihinpäätöksiin. (H260505.)Haastateltava kuvaa nuorisotoimen edustajaa taitavana pelaajana. Katkelman perusteella nuorisotoimenedustaja, joka – toisin kuin kunnan luottamushenkilöt – tunsi eri rahoitusten yksityiskohdat, onnistuihyvin ajamaan nuorisotoimen intressejä tilanteissa, joissa oli mahdollista valtiolta saatavan rahoituksenvarjolla lisätä nuorisotoimen rahoitusta myös kunnan omasta budjetista. Tässä kertomuksessakorostuu nuorisotoimen edustajan poiesis siinä, missä edellisessä kertomuksessa poliittiset ryhmittymäthallitsivat peliä. Merkille pantavaa edellisessäkin kertomuksessa on, että huolimatta poliittistentoimijoiden taitavasta pelistä, nuorisotoimi nousee lopussa voittajaksi rahoituksen loppumisen kautta.Nuorisojärjestöjen katoaminen kunnallisen nuorisotyön kentältä ei kuitenkaan ollut kuntien nuorisotoimistaja -työstä vastaavien viranhaltijoiden toive tai tavoite sinällään. Päinvastoin haastatteluaineistostalöytyy haastatteluita, joissa toivotaan vahvoja nuorisojärjestöjä myös niiden suulla, jotka pitivätaikaisempien järjestöjen toimintaa rahoitukseen nähden liian vähäisenä. Vahvojen järjestöjen toivotaannimenomaan tuottavan runsaasti toimintaa nuorille. Tässä suhteessa alueen nuorisotoimissa onselkeä tilaus tilaaja–tuottaja-mallille, joka mahdollistaisi entistä laajemman ja kustannustehokkaammannuorten palveluiden tuottamisen kunnissa.28