choisir et décider - Mars 2012 - Chambre d'Agriculture du Gard

More documents

Recommendations

Info

Lutte contre les maladies de l'orge d'hiver Efficacité par maladie des principaux fongicides ou associations utilisables sur orge Helminthosp oriose Oïdium Rhynchospor iose Rouille Naine Ramulariose Grillures OPUS 1 l + + +++ +++ + + ABACUS 1.5 l +(+) + +++ +++ + + BELL 1.5 l +++ ++ +++ +++ ++++ ++++ BELL 0.75 l ++ + +++ ++ ++ +++ BELL 0.8 l + COMET 200 0.25 l +++ ++ ++++ +++ ++ +++ BELL STAR 2.5 l +++ ++ +++ +++ ++++ ++++ BELL STAR 1.25 l ++ ++ ++ ++ +++ +++ ADEXAR 2 l ++++ + ++++ ++++ ++++ ++++ ADEXAR 1 l +++ + +++ +++ +++ +++ ADEXAR 0.5 l ++ + ++ ++ ++ ++ IMTREX 1 l + COMET 200 0.6 l ++++ + ++++ ++++ ++++ ++++ IMTREX 0.7 l + COMET 200 0.4 l +++ + +++ +++ ++ ++ AMISTAR 1 l +(+) + + ++ COMET 200 1.1 l ++(+) + ++ +++ ACANTO 1 l +++ + ++ +++ ACANTO 0.3 + BRAVO PREMIUM 1 l ++(+) + ++++ +++ +++ +++ ACANTO PRIMA 1 + BELL 0.6 ++(+) + +++ +++ ++ +++ CREDO 1 + JOAO 0.3 ++(+) ++ +++ +++ +++ +++ UNIX MAX 0.75 + OPUS NEW 0.75 l + ++ ++++ ++ + + UNIX MAX 0.75 l + BAS 549 0.9 l +++ +++ +++ +++ +++ ++++ UNIX MAX 0.75 l + JOAO 0.3 l +++ +++ +++ ++ +++ ++ KAYAK 0.75 l + BRAVO PREMIUM 0.75 l ++ ++ +++ ++ +++ +++ KAYAK 0.75 l + MELTOP 500 l 0.4 l ++ +++ +++ ++ +++ +++ JOAO 0.8 l +++ ++++ ++++ ++++ ++++ ++++ JOAO 0.4 l ++ +++ +++ +++ +++ +++ MADISON 1 l ++++ ++++ ++++ ++++ ++++ ++++ MADISON 0.5 l +++ ++++ +++ +++ ++++ +++ INPUT 1.25 l +++ ++++ ++++ ++++ ++++ ++++ INPUT 0.6 l ++ ++++ +++ +++ ++++ +++ FANDANGO S 1.75 l ++++ ++++ ++++ ++++ ++++ ++++ FANDANGO S 1 l +++ ++++ +++ +++ ++++ +++ JOAO 0.3 l + BRAVO PREMIUM 1.5 l +++ +++ ++++ +++ ++++ ++++ AVIATOR Xpro 1 l ++++ + ++++ ++++ ++++ ++++ AVIATOR Xpro 0.5 l +++ + +++ +++ +++ +++ AVIATOR Xpro 0.25 l ++ + ++ ++ ++ ++ SKYWAY Xpro 1 l ++++ + ++++ ++++ ++++ ++++ SKYWAY Xpro 0.5 l +++ + +++ +++ +++ +++ SKYWAY Xpro 0.25 l ++ + ++ ++ ++ ++ LÉGENDE ++++ Très bonne efficacité +++ Bonne efficacité ++ Efficacité moyenne + Faible efficacité NB : les mélanges mentionnés sont tous autorisés pour la campagne 2012 © ARVALIS - Institut du végétal - 106 - CHOISIR et décider 2012 Région Provence Languedoc Traitements et interventions de printemps
Une récente revue disponible en ligne 1 , publiée par F. van den Bosch et al, dans Plant Phytopathology, fait à nouveau le point à la lumière des dernières publications, sur le débat « dose de fongicide et résistance » 2 . Les auteurs s’appuient sur une série de publications résumant les preuves expérimentales obtenues par la communauté scientifique pour alimenter le débat et y apporter leurs conclusions. Ils recensent 11 publications, issues de revues à comité de lecture, pour lesquelles il est possible de distinguer les effets de la dose, de celui du nombre de traitement (certaines publications étudient en effet la combinaison d’une réduction de dose avec une augmentation du nombre de traitement). Les pathogènes concernés sont M. graminicola (6), P. viticola (1), B. graminis f.sp. hordei (3), P. aphanidermatum (1). Après avoir rappelé qu’il subsiste toujours des manques de connaissance sur ce sujet très débattu, les différentes phases du processus de développement de la résistance, et les modèles mathématiques développés, les auteurs indiquent que l’analyse des données expérimentales disponibles, conduisent à conclure que dans la plupart des circonstances une forte dose de fongicide va augmenter la vitesse d’apparition de la résistance. Les publications citées en référence, au-delà de la question de la dose, 1 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10. 1111/j.1365-3059.2011.02439.x/full 2 The dose rate debate: does the risk of fungicide resistance increase or decrease with dose? F. van den Bosch1, N. Paveley, M. Shaw, P. Hobbelen, R. Oliver, Plant Pathology Volume 60, Issue 4, pages 597–606, August 2011.Article first published online: 6 MAR 2011 La résistance des champignons aux fongicides des céréales Le débat dose et résistance amènent pour certaines à aborder plus largement la question des stratégies de lutte anti-résistance 3 . Jean Luc Genet et al 4 , dans Pesticides Management Science dans le cadre d’une étude de la résistance de Plasmopara viticola aux QoI, montrent que, des 2 strobilurines étudiées, celle qui présente l’activité intrinsèque la plus élevée sélectionne plus fortement la résistance. Les résultats indiquent par ailleurs que les mélanges retardent le développement de la résistance. La nature et la dose du partenaire associées au QoI, influencent l’efficacité mais également la pression de sélection. Le folpet en mélange, mieux que le mancozèbe, ralentit la pression de sélection. Quant à la question de la dose, que les matières actives soient utilisées seules ou en association, les doses élevées de QoI sélectionnent davantage la résistance. Les auteurs suggèrent que le choix du partenaire et le choix des doses dans le cadre d’un mélange, participent aux succès des stratégies de gestion de la résistance. Sur M. graminicola (Septoria tritici) en conditions contrôlées, R ; J. Metclafe et al concluent que la pression de sélection la plus forte parmi les trois triazoles testées (fluquinconazole, flutriafol et prochloraze) est exercée par la matière active (fluquinconazole) qui 3 Notez que les travaux de recherche actuels s’attachent principalement à évaluer l’effet des stratégies de traitement sur l’évolution de la résistance, une fois que celle-ci est apparue. On ne dispose que de peu d’éléments pour prévoir, où et quand, une nouvelle résistance risque d’émerger. 4 Jean Luc Genet, Grazyna Jaworska and Fra,cine Deparis, 2006, Effect of dose rate mixtures of fungicides on selection for QoI resitance in populations of Plasmopara viticola, in Pesticides Management Science n°62 : 188-194. possède l’activité intrinsèque la plus forte. Par ailleurs, Mavroeidi et Shaw 5 montrent dans le cadre d’une étude au champ, que l’addition d’azoxystrobine réduit la sélection de la résistance aux triazoles (NB : étude où les strobilurines sont efficaces sur la cible, contrairement aux situations observées à travers notre réseau Performance). D’une manière plus générale, la pression de sélection est corrélée positivement avec l’efficacité pour les produits utilisés solo. Cette relation est plus faible pour les associations de produits. Dans le cadre d’une étude au champ 6 conduite de 1992 à 1994, l’effet des applications fractionnées a été étudié sur l’oïdium du blé, dans le cadre de l’étude de la résistance de Blumeria graminis f.sp.tritici au fenpropimorphe. Les auteurs concluent que les applications fractionnées conduisent généralement à une meilleure efficacité mais également à une plus forte pression de sélection vis-à-vis de l’oïdium. Les travaux les plus récents ont été conduits au Royaume Uni sur un financement du HGCA, sur oïdium de l’orge et sur la septoriose du blé. http://www.hgca.com/document.aspx ?fn=load&media_id=2718&publicatio nId=3137 HGCA, Project Report No. 392, april 2006. Development and field testing 5 V. I. Mavroeidi, M. W. Shaw, 2006, Effects of fungicide dose and mixtures on selection for triazole resistance in Mycosphaerella graminicola under field conditions, Plant Pathology Volume 55, Issue 6, pages 715–725, December 2006. 6 Selection dynamics in triazole treated populations of Erysiphe graminis on barley. Porras, L.; Gisi, U.; Staehle- Csech, U. Conference paper Brighton Crop Protection Conference, Pests and Diseases - 1990. Vol. 3. 1990 pp. 1163- 1168 © ARVALIS - Institut du végétal - 107 - CHOISIR et décider 2012 Région Provence Languedoc Traitements et interventions de printemps
Page 1 and 2:
© ARVALIS - Institut du végétal
Page 3 and 4:
Avant-propos Avant-propos Ce docume
Page 5 and 6:
Actualités Maladies © ARVALIS - I
Page 7 and 8:
Axe 2 : Développer les systèmes
Page 9 and 10:
entraîner l’interdiction d’au
Page 11 and 12:
PICTOGRAMMES Au fil des prochains m
Page 13 and 14:
QUELQUES ELEMENTS DU MARCHE FONGICI
Page 15 and 16:
LES CARBOXAMIDES OU SDHI En lançan
Page 17 and 18:
pomme de terre sous le nom de Verti
Page 19 and 20:
Doit-on craindre les résistances ?
Page 21 and 22:
BASF AGRO Modification de la ZNT Mo
Page 23 and 24:
VIVERDA - RUBIS (BAS 667 F) Actuali
Page 25 and 26:
Nouvelles homologations ou projets
Page 27 and 28:
En projet chez BASF BAS 702 F Actua
Page 29 and 30:
AVIATOR Xpro (F 128 BCS) Compositio
Page 31 and 32:
JT Pack JOAO 6 TWIST 500 1 Actualit
Page 33 and 34:
DUPONT SOLUTIONS Extension d'usages
Page 35 and 36:
ARYSTA LIFESCIENCE 2 Packs fongicid
Page 37 and 38:
TASPA Actualités phytosanitaires C
Page 39 and 40:
MAGNELLO (M 4890) Actualités phyto
Page 41 and 42:
Des projets plus lointains Actualit
Page 43 and 44:
Les formulations De nouvelles formu
Page 45 and 46:
Tableau 3 : Les SDHI en expériment
Page 47 and 48:
Lutte contre les maladies des blés
Page 49 and 50:
Phosphites, phosphates : ce qu’il
Page 51 and 52:
Piétin verse Lutte contre les mala
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
OÏDIUM : UNE PRESENCE PLUS MARQUEE
Page 57 and 58:
Ecart à la moyenne de la températ
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64: Lutte contre les maladies des blés
Page 67 and 68: SEPTORIOSE : UNE ABSENCE REMARQUEE
Page 71 and 72: Gros plan sur les phénotypes émer
Page 75 and 76: eplacer dans un contexte de faible
Page 77 and 78: La pression de sélection diffère
Page 79 and 80: Et demain, si l’utilisation des c
Page 85 and 86: Comparer les SDHI entre eux Lutte c
Page 87 and 88: Repères pour 2012 • 2011 comme 2
Page 89 and 90: Vis-à-vis de Microdochium spp. Lut
Page 91 and 92: à Microdochium spp. en revanche, o
Page 93 and 94: Repères pour 2012 Lutte contre les
Page 95 and 96: Lutte contre les maladies des orges
Page 97 and 98: Une courbe de réponse à la dose e
Page 99 and 100: Rouille naine Lutte contre les mala
Page 101 and 102: BILAN DES UTILISATIONS 2011 Au nive
Page 103 and 104: Enfin si ces repères, dans un cont
Page 105 and 106: Protection contre les Maladies Guid
Page 107 and 108: SECTION 1.05 LES CONTEXTES PARASITA
Page 113: Comportement global aux maladies Se
Page 117 and 118: Indice Fréquence Traitement La ré
Page 119 and 120: Le tableau ci-dessous exprime l’i
Page 121 and 122: Lutte contre les ravageurs © ARVAL
Page 123 and 124: Lutte contre les ravageurs Figure 2
Page 125 and 126: (c) Résultats Les figures 1 et 2 m
Page 127 and 128: Lutte contre les ravageurs Tableau
Page 129 and 130: Liste des produits autorisés par r
Page 131 and 132: Lutte contre les ravageurs INSECTIC
Page 133 and 134: Estimer le risque de verse L’util
Page 135 and 136: CONDITIONS DE TEMPERATURES REQUISES
Page 137 and 138: Stratégie de lutte contre la verse
Page 139 and 140: Lutte contre la verse Stratégie de
show all

choisir et décider - Mars 2012 - Chambre d'Agriculture du Gard

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?