choisir et décider - Mars 2012 - Chambre d'Agriculture du Gard

Les pressions de sélection
apparaissent encore plus clairement
si parmi le jeu de données
disponibles, on considère
uniquement les essais où des
souches émergentes ont été
détectées. L’étude des pressions
sélectives sur ces souches
émergentes a en effet davantage de
sens si ces souches sont présentes
sur les sites étudiés.
La figure 11 reflète parfaitement
l’effet différencié des traitements sur
la structure des populations. Il y a
lieu de retenir que les IDMS
sélectionnent principalement les
souches du type émergent « non
MDR » avec des facteurs de
résistance supérieurs aux souches
non émergentes. Symétriquement,
le boscalid et peut être d’une
manière générale les SDHI vont
sélectionner les souches qui leur
sont le plus résistantes, c'est-à-dire
les souches « MDR ».
Le chlorothalonil efficace sur
l’ensemble des types de souches
présents dans la population,
Lutte contre les maladies des blés
n’exerce pas de pression de
sélection positive sur ces
phénotypes émergents. Il tendrait
même à réduire la proportion de
souches « non MDR ».
En conclusion, le recours exclusif et
répété aux IDMs et/ou aux SDHI,
apparaît ici comme le moyen le plus
efficace pour sélectionner une
population résistante à cette classe
de fongicides, qu’elle soit de type
« non MDR » ou « MDR ».
Figure 11 : Effet des traitements sur la structure des populations de S. tritici
Moyenne de 9 essais - Réseau Performance 2010 et 2011
BELL x 2 est significativement différent du TNT (p=0.009) sur Non MDR et sur les MDR
M4780 / OPUS+pcz est significativement différent du TNT (p=0.023) sur Non MDR
A la différence des IDM qui sélectionnent principalement des souches « non MDR », Bell sélectionne très clairement les
phénotypes de type « MDR »
© ARVALIS - Institut du végétal - 71 - CHOISIR et décider 2012
Région Provence Languedoc Traitements et interventions de printemps