choisir et décider - Mars 2012 - Chambre d'Agriculture du Gard

Doit-on craindre les
résistances ?
Comme pour tous les produits
unisites, c'est-à-dire avec un seul
mode d'action, le risque de
résistance existe. Mais ce risque est
plus ou moins élevé, selon les
pathogènes concernés et les
modalités d’utilisation des SDHI.
Concernant les SDHI, le risque est
considéré par le FRAC comme
intrinsèquement moyen. Les
strobilurines viennent d’être
récemment reclassées à risque
élevé.
La carboxine et l'oxycarboxine ont
été les premières matières actives
systémiques employées contre le
charbon nu de l’orge et contre la
rouille du chrysanthème notamment.
En 1984 sur orge, des isolats sur
charbon nu (Ustilago nuda)
résistants à la carboxine ont été
décelés. En 1985, les prélèvements
effectués en France et dans d’autres
pays européens (Allemagne,
Grande-Bretagne, Irlande) ont
confirmé l’existence de souches
résistantes.
Concernant Puccinia horiana, agent
de la rouille blanche du
chrysanthème, des souches
résistantes à l’oxycarboxine ont été
isolées au Japon, en France et aux
Pays-Bas.
Les nouveaux SDHI : le boscalid, le
bixafen, l'isopyrazam, la
fluxapyroxad et le penthiopyrad, tous
unisites ne sont pas à l’abri d’une
mutation capable de provoquer une
résistance. Des souches résistantes
ont été identifiées au champ sur
botrytis, et des soupçons pèsent sur
la présence de souches résistantes
de Sclérotinia sclerotiorum. Sur
maladies foliaires des céréales,
seuls des mutants de laboratoire ont
été reconnus sur Mycosphaerella
graminicola (Septoria tritici).
Quels sont les risques de
résistance ?
Avec un seul représentant jusqu'en
2011, la pression de sélection
exercée par la famille était faible. En
2013, il y aura très probablement 5
SDHI sur le marché, correspondant
à plus de 10 produits commerciaux.
La pression de sélection et donc les
risques deviendront alors nettement
plus élevés.
Plus d'un million d'hectares de blé
/an ont été traités avec du boscalid
ces quatre dernières années. Ce
chiffre pourrait doubler en 2012 avec
l'arrivée du bixafen et du
fluxapyroxad puis continuer
d’augmenter encore en 2013 avec
l’arrivée de l'isopyrazam et du
penthiopyrad, pour atteindre et peutêtre
dépasser à terme celui de tous
les hectares de blé et d’orge
cultivés.
Quelles souches vont être
sélectionnées par les
SDHI ?
Les résistances sont généralement
associées à l’apparition d’une
résistance spécifique à une famille,
liée à une mutation de site/cible, et
déterminant une résistance en
pratique aux représentants de la
famille considérée. De ce point de
vue les monitorings réalisés pour la
résistance aux SDHI sont formels.
Aucune souche résistante
spécifique aux SDHI n’a été
identifiée chez Mycosphaerella
graminicola, Puccinia recondita,
Oculimacula yallundae, O.
acuformis, Puccinia hordei,
Pyrenophora teres,
Rhynchosporium secalis,
Ramularia collo-cygni (source
FRAC).
D’un autre côté les phénotypes dits
« MDR* » sont résistants à tous les
IDMs (triazoles et imidazole) à des
niveaux très élevés et dans une
moindre mesure à d’autres modes
d’action comme les strobilurines ou
SDHI. Ces nouvelles molécules
peuvent donc parfois être
confrontées à des souches
faiblement résistantes, mais
résistantes malgré tout. La faible
présence de ces souches est
aujourd'hui sans conséquences sur
l’efficacité observée au champ. Le
Actualités phytosanitaires
risque d’une éventuelle
généralisation dans les populations
de Septoria tritici de ce type de
souche est encore mal évalué. Leur
présence régulière bien que faible
dans le réseau «Performance»
(réseau d’observatoire des
résistances) depuis 2008 constitue
un appel sérieux à la vigilance.
* MDR : les souches dites MultiDrug
Resistant, présentent un spectre de
résistance croisée à tous les IDMs et
dans une moindre mesure aux
autres modes d’action. Le
mécanisme de résistance
correspondant est lié à la
surexpression de pompes
membranaires dont le rôle est de
diminuer la concentration en
toxiques dans la cellule, quel que
soit la classe chimique à laquelle il
appartient.
Quelles mesures mettre en
place pour retarder le
développement des
souches MDR ?
En l’absence de certitude en la
matière, il est préférable d’anticiper
et de mettre tous les atouts de notre
côté, en commençant par limiter la
présence de la maladie, par d’autres
moyens que les fongicides. Cela
passe par des mesures
prophylactiques appropriées : dans
un premier temps le choix d’une
variété tolérante aux maladies, un
ajustement de la densité de semis,
de la date de semis et de la
fertilisation azotée. En limitant la
pression de maladie, on limite le
recours aux traitements, et par
conséquent la pression de sélection
exercée par les fongicides d’une
manière générale et des SDHI en
particulier.
Dans le même esprit on évitera de
démultiplier le nombre de passages.
Il est en effet reconnu que le nombre
de passages exerce une pression de
sélection qui favorise l’apparition de
populations résistantes. Les
fractionnements excessifs ne sont
donc pas recommandés, tout
comme des interventions
inappropriées, trop précoces ou trop
© ARVALIS – Institut du végétal - 14 - CHOISIR 2012
Région Provence - Languedoc Traitements et interventions de printemps