choisir et décider - Mars 2012 - Chambre d'Agriculture du Gard
choisir et décider - Mars 2012 - Chambre d'Agriculture du Gard
choisir et décider - Mars 2012 - Chambre d'Agriculture du Gard
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Lutte contre les maladies des blés<br />
Figure 3 : Sections nécrosées moyennes par variété <strong>du</strong>es au piétin verse<br />
observées sur 5 essais (2010-2011) en conditions naturelles ou contaminées artificiellement<br />
exprimées en fonction de la note de sensibilité attribuée par le GEVES<br />
Les variétés notées 5, 6, 7 <strong>et</strong> 8 justifient moins que les autres d’un traitement contre le piétin verse.<br />
La figure 3 fait apparaître une forte<br />
relation entre la note GEVES <strong>et</strong> le<br />
pourcentage de section nécrosée en<br />
fin de saison. Lequel pourcentage<br />
est un indicateur de la nuisibilité<br />
potentielle de la maladie. Les<br />
sections nécrosées ne dépassant<br />
pas 35% en fin de cycle sont<br />
généralement associées à une faible<br />
nuisibilité de la maladie <strong>et</strong> ne<br />
justifient pas de traitement 1 . Très<br />
grossièrement, 10% de section<br />
nécrosée en plus ou en moins<br />
peuvent être associés à une perte<br />
ou à un gain de 1 q/ha. Notre conseil<br />
est donc de ne pas traiter les<br />
variétés notées 5, 6, 7 <strong>et</strong> 8. Notez a<br />
contrario que les variétés les plus<br />
sensibles, notées 1, 2 ou 3,<br />
présentent de forts taux de section<br />
nécrosée, susceptibles de pro<strong>du</strong>ire<br />
de la verse <strong>et</strong>/ou des pertes de<br />
rendement significatives dans les<br />
situations à fort risque piétin verse.<br />
© ARVALIS - Institut <strong>du</strong> végétal - 46 - CHOISIR <strong>2012</strong><br />
Région Provence - Languedoc Traitements <strong>et</strong> interventions de printemps
Change language