discours indirect libre - e-Sorbonne

Chapitre II Le discours indirect libre dans le système du discours rapporté
mais plusieurs. Le phénomène se complique du fait qu'il s'agit souvent de la gradation de
ces formes de DR : cette gradation prend en compte des critères comme la présence ou
lřabsence de la structure introductive, ainsi que celle des embrayeurs, des traces de
subjectivité. Le DIL employé sans énoncé primaire sera analysé plus en détail dans le
chapitre IV.
Nous avons vu sur certains exemples que, souvent, les différentes formes de DR se
succèdent ; nous allons voir à présent plus en détail les types dřenchaînements que l'on
peut rencontrer. Il est à noter que ces différents enchaînements que lřon rencontre dans la
narration servent de véritables repères visuels pour les échantillons du DIL, si celui-ci se
rencontre dans le texte.
2.3.2. Du DI vers le DIL
Certains éléments du DD sont réputés intraduisibles tels quels dans la forme du DI.
Mais nous avons vu que la structure syntaxique subordonnante du DI peut accueillir des
éléments expressifs. Ainsi, lorsque lřon dit que certains éléments expressifs propres au
discours oral sont « incitables » dans le DI, cette certitude doit être remise en question, ce
qui amène à redéfinir les diverses formes du DR. Le DIL côtoie souvent dans le texte le
DI (aussi bien dans sa forme classique que dans sa forme hybride) et le DD. Des travaux
récents comme ceux de Caroline Pernot (2008) mettent en évidence le lien entre le DI régi
et le DIL, notamment pour le DIL employé dans la littérature médiévale ; la linguiste
démontre de manière convaincante lřexistence de ce fait linguistique dans des textes
antérieurs à lřentrée triomphale du roman réaliste dans la littérature. Elle insiste de ce fait
sur la notion de continuum des marques linguistiques entre le DI introduit (régi), le DI
elliptique 102 , ou libéré, et le DIL. Les réflexions et les conclusions de Pernot sur le DIL en
ancien français et en français moderne confirment nos propres observations sur le DIL : le
critère syntaxique (forme « libérée » de la subordination), qui servait de base pour définir
le DIL à ses débuts, au moment de ses premières manifestations dans le récit, se révèle
102 C. Pernot cite à propos de DI « elliptique », C. Buridant (2000), Grammaire nouvelle de l‟ancien
français, qui emploie ce terme en application à lřancien français.
140