discours indirect libre - e-Sorbonne

Chapitre III Les marqueurs sémantico-syntaxiques du DIL 170
dernier énoncé, interrogatif, relève toujours de lřinstance de S1 ; on aurait pu discuter cette
attribution à S1, dans la mesure où la découverte des jarres, dont lřune était remplie de
pièces dřor, fait lřobjet dřun doute, aussi bien de la part de S0 que de S1 vis-à-vis de la
source énonciative quřon entend par GOVORJAT (à ce quřon dit). Mais dans le dernier
énoncé, cřest le ton, le style général qui fait pencher la balance en faveur de S1, car le
style de S0, Zybin (le Je-narrateur), reste confiné dans les notes froides, parfois
moqueuses vis-à-vis des autres, ce que lřon ressent déjà dans le premier énoncé de notre
exemple : Zybin transmet les paroles de son interlocuteur en gardant les détails que celui-
ci lui donne, avec les jugements de son interlocuteur (ljubit, pravda, vypit‟, no bez ètogo
toţe nel‟zja), ce qui donne une teneur générale ironique vis-à-vis du discours représenté.
Ce premier énoncé est le déclencheur du DIL (rien ne nous empêche de qualifier cet
échantillon de DIL). Dans le deuxième énoncé, qui commence par ČTO, les discours
sřempilent comme des poupées russes : ČTO constitue une trace de la présence de S0
signalant une décharge énonciative, montrant que S0 nřest pas le garant de ce qui va
suivre, laissant ainsi la place à S1, son interlocuteur. Il est curieux que le discours de S1
contienne encore un autre marqueur, GOVORJAT, qui renvoie vers le discours de
lřensemble des locuteurs que lřon peut désigner par le signe conventionnel de Sx ; nous y
reviendrons plus tard à lřoccasion de lřétude du marqueur GOVORIT. Nous voyons que
cet énoncé présente un cas curieux de décharge progressive, émanant dřabord de S0 au
profit de S1 et, ensuite, cřest S1 qui se distancie des paroles de Sx 108 par le biais du
marqueur GOVORJAT. Le dernier énoncé, introduit par Nu (rendu dans la traduction par
« mais, après tout ») de ce paragraphe présente une conclusion : cřest un propos qui
résume la position de lřénonciateur sur cette rumeur au sujet dřun trésor ; dans cet énoncé,
il y a un enjeu dřappartenance énonciative qui se met en place. Cet énoncé sřinterprète
plutôt comme émanant de lřénonciateur rapporté : la particule Nu implique la présence de
lřinterlocuteur, une tentative de recherche dřune conclusion appropriée, le souci de
paraître clair au destinataire du message. Bien sûr, le Je-narrateur peut feindre quřil
recherche lřinterprétation adéquate de la rumeur sur le trésor, mais on doute du sérieux de
cette opération venant de la part du narrateur dont le discours est analytique, parfois
moqueur : il ne croirait pas, contrairement à son interlocuteur (le chauffeur), à lřhistoire
108 Sx : on peut le définir comme une source énonciative désignant un savoir commun, ou, encore,
lřensemble des locuteurs (une communauté) à qui lřon doit les propos.