24.06.2013 Views

discours indirect libre - e-Sorbonne

discours indirect libre - e-Sorbonne

discours indirect libre - e-Sorbonne

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre I Le <strong>discours</strong> <strong>indirect</strong> <strong>libre</strong> : tentatives de définition 43<br />

absent, que les événements « se racontent dřeux-mêmes » (comme dit Benveniste), « le<br />

monde se reflète dans la conscience du personnage » 36 . Cette image du narrateur effacé<br />

ne doit pas amener à dire que le narrateur est totalement absent, ce qui a été lřidée de<br />

Banfield. Comme le remarque Genette dans sa critique, ce récit sans narrateur serait une<br />

pure chimère. Le rôle du narrateur chez Flaubert est de sélectionner des scènes, de faire<br />

un gros plan sur les détails choisis, à lřimage de la caméra, pour montrer ce qui relève<br />

du champ de vision du personnage. Le DIL en tant que mode de représentation des<br />

paroles et pensées du personnage nřest pas le seul procédé qui constitue cette réputation<br />

du roman flaubertien. Aucune description de la scène, aucune caractéristique donnée à<br />

tel ou tel événement nřest anodine. En effet, elles sont toujours motivées par la<br />

réception chez un personnage, en lřoccurrence Emma. La « mise en paroles » de ces<br />

scènes ne vient pas toujours du personnage (si cřest le cas, nous avons affaire à du DR)<br />

mais du narrateur qui a cette capacité dřanalyse, de réflexion : le personnage ne peut pas<br />

toujours trouver les paroles justes qui expriment ce quřil ressent sur le moment, alors<br />

que le narrateur, lui, a le temps de réflechir sur la forme quřil va donner aux émotions,<br />

sensations, pensées. Voyons lřexemple suivant qui décrit Charles Bovary peu après son<br />

mariage avec Emma :<br />

(7) La conversation de Charles était plate comme un trottoir de rue, et les idées de tout le<br />

monde y défilaient, dans leur costume ordinaire, sans exciter dřémotion, de rire ou de<br />

rêverie. Il n'avait jamais été curieux, disait-il, pendant qu'il habitait Rouen, d'aller voir au<br />

théâtre les acteurs de Paris. Il ne savait ni nager, ni faire des armes, ni tirer au pistolet, et il<br />

ne put, un jour, lui expliquer un terme dřéquitation quřelle avait rencontré dans un roman.<br />

Madame Bovary<br />

Cette caractéristique de Charles est motivée uniquement par les sentiments du<br />

personnage principal, Emma, et non par le désir du narrateur de faire connaître son avis<br />

au lecteur en le dirigeant dans le récit. Dans cet exemple, nous avons un échantillon de<br />

DIL avec lřincise disait-il, qui représente les paroles de Charles, et le contexte de ce<br />

DIL nřest rien dřautre que la perception subjective dřEmma. Ce sont ses sentiments qui<br />

motivent lřapparition du DIL ici : les paroles de Charles viennent confirmer ce que<br />

pense Emma de son époux. Ainsi, le narrateur sélectionne les sentiments pour les<br />

36 Cité dans Ju. V. Mann (1992) dřaprès Stanzel, Zur Struktur des Romans (1978).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!