Overall Analysis - FIFA.com

76
Technical and Tactical Analysis
Playing systems
éprouvé, huit autres équipes ont pratiqué des
variations sur cette formation principale. Ainsi,
le Brésil s’est-il appuyé sur une configuration
3-4-2-1 offensive, selon laquelle seuls quatre
joueurs (les trois arrières et Silva, le pivot au
milieu du terrain) avaient une vocation défensive.
Ronaldo menait l’attaque, avec le soutien
efficace de Rivaldo et Ronaldinho en deuxième
ligne, et de Juninho, Cafu et Roberto Carlos au
centre et sur les côtés. La Corée, la Slovénie et
la Turquie ont opté pour un schéma analogue à
celui des Brésiliens tandis que les Japonais et
les Mexicains lui préféraient le système 3-4-1-
2 avec la traditionnelle combinaison de deux
attaquants de pointe.
Différentes tendances se sont dégagées
parmi les 32 finalistes de la compétition.
Bien qu’une courte majorité d’équipes ait
fonctionné avec deux attaquants de pointe,
nombreuses ont fait appel à un pivot clairement
désigné, tel que Hakan Sukur, Morientes,
Batistuta ou Hwang. Dans ce cas, elles
ont exploité l’espace offensif avec les milieux
de terrain mobiles, recourant à des contreattaques
fulgurantes ou à des enchaînements
rapides. Au contraire, dans les sélections qui
fonctionnaient avec des attaquants en duo,
un joueur de pointe rapide et mobile servait
généralement un partenaire puissant. Les
permutations et les déplacements vers l’avant
étaient fréquents dans ce type de schéma.
Comme bon nombre d’équipes s’appuyaient
sur un mur défensif de milieux de terrain
centraux, le meneur de jeu créatif, une fois
en position de domination au centre du terrain,
évoluait le plus souvent sur les côtés, comme
Beckham, Okocha, Ortega, Schneider et Fadiga,
ou entre les lignes avant et du milieu, à l’instar
de Zidane, Veron, Recoba, Wilmots, Nakata et
Olembe. Indépendamment de leur position initiale,
ces milieux de terrain dictaient le rythme
et le déroulement du match et ont souvent
scellé le destin de leurs équipes.
Lors de Corée/Japon 2002, certaines équipes
sont restées fidèles à leur système de jeu
bien établi, comme l’Allemagne, l’Irlande et
l’Afrique du Sud, tandis que d’autres, comme
la Corée, l’Argentine et le Sénégal, adoptaient
un schéma concocté par leur entraîneur.
Des équipes comme la France, le Brésil et le
Japon se sont organisées autour d’un joueur
clé, d’autres ont fait preuve de pragmatisme
comme la Croatie qui s’adaptait d’un match
à l’autre ou l’Angleterre, au sein d’un même
match. Reste qu’à l’issue de la compétition,
la grande question des entraîneurs – est-ce
aux joueurs de s’adapter au système ou au
système de s’adapter aux joueurs – reste
ouverte.
Sistemas de juego – esquemas flexibles
Durante Corea/Japón 2002, algunos equipos
utilizaron su sistema organizativo para destacar
valores positivos, mientras que otros
se concentraron en lograr una unidad más
compacta con el fin de cerrar los espacios
a sus adversarios y minimizar sus opciones
de ataque. De los 32 equipos participantes,
la gran mayoría optó por el primer planteamiento,
uno de los motivos por el cual la
mayoría de los encuentros del torneo fue muy
abierta y atractiva.
Se utilizó aproximadamente una docena
de sistemas de juego, aunque todos se
pueden englobar en dos categorías generales:
los basados en el convencional 4-4-2 y
los que entroncan con el tradicional 3-5-2.
Veinticuatro equipos (75%) eligieron la
primera táctica, con ocho operando con dos
líneas de cuatro y dos delanteros. No obstante,
cabe recordar que muchas escuadras
cambiaron su sistema durante algunos partidos
por motivos tácticos, mientras que otras
alteraron su formación de un partido a otro, a
menudo por obligación. Algunos equipos que
utilizaron un 4-4-2 defendían con un 5-4-1 ó
cambiaban a este sistema cuando el partido
necesitaba una actitud menos arriesgada
(p. ej. Inglaterra en la segunda mitad contra
Argentina, cuando trataba de conservar su