Revue Territoires 2030 n°4 - Datar
Revue Territoires 2030 n°4 - Datar
Revue Territoires 2030 n°4 - Datar
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Expériences de prospective<br />
fédéral voire européen tant d’un point de vue des<br />
politiques que des acteurs. Il nous apparaît tout<br />
aussi important, s’inscrivant dans une démarche<br />
ascendante, que les acteurs du quartier en soient<br />
la pierre angulaire. La méthodologie prospective,<br />
notamment par la prise en compte des enjeux de<br />
long terme, qu’ils soient locaux ou non, répond à<br />
cette préoccupation.<br />
Le quartier apparaît donc comme un objet intéressant<br />
pour la démarche prospective, particulièrement<br />
à travers la participation des acteurs.<br />
L’échelle du quartier permet une proximité forte<br />
favorisant la mobilisation des habitants et des<br />
usagers dans une dynamique d’intelligence collective<br />
sur le futur de leur quartier. Il nous semble<br />
aussi primordial de souligner l'enjeu clé que<br />
constitue de l’appropriation du projet par l’ensemble<br />
des parties prenantes, notamment en vue<br />
de la mise en œuvre des actions consolidées par la<br />
Bibliographie<br />
décembre 2007 n° 4<br />
démarche. Il s’agit ici d’éviter les désillusions des<br />
participants.<br />
Au contraire des gated communities qui se multiplient<br />
aux États-Unis et dans le monde, à savoir<br />
des quartiers s’isolant du reste du territoire sur<br />
la base d’une vision fondée sur la séparation, la<br />
peur de l’autre et l’exclusion 1, il nous semble que<br />
l’enjeu pour la prospective de quartier est double:<br />
il s’agit à la fois de définir une vision construite par<br />
les habitants et les usagers du quartier qui puisse<br />
aussi s’inscrire de manière cohérente et efficace<br />
au sein des projets et des logiques des échelons<br />
supérieurs.<br />
1. Lamalice, O., Communautés privées, communautés clôturées:<br />
la dimension sécuritaire du phénomène des gated<br />
communities, ministère de la Sécurité publique, Québec,<br />
2007.<br />
Brassine, J., La Belgique fédérale, CRISP, 1994, dossier no 40.<br />
Cellule état de l’environnement wallon, Rapport analytique sur l’état de l’environnement wallon 2006-2007, MRW-DGRNE,<br />
Namur, 2007, 736 p.<br />
Centre d’action laïque de la province de Liège, Service actions locales, implantation de Seraing, Rapport intermédiaire de la<br />
recherche-action participative, janvier 2003-septembre 2004.<br />
Damon, J., « Quartiers sensibles et cohésion sociale», Problèmes politiques et sociaux, 2004, no 906.<br />
DIV, Villes, prospective et cohésion sociale, actes du colloque du 1er décembre 2006, Les Éditions de la DIV, 2007.<br />
Fondation Roi-Baudoin, Méthodes participatives, un guide pour l’utilisateur, 2006.<br />
Gouvernement wallon, Schéma de développement de l’espace régional, 1999.<br />
IWEPS, Les Chiffres-clés de la Wallonie, no 7, 2007.<br />
Joris, F., La Rénovation urbaine en Wallonie, premier congrès de la Wallonie au futur, Charleroi, 1987.<br />
Lamalice, O., Communautés privées, communautés clôturées: la dimension sécuritaire du phénomène des gated communities,<br />
ministère de la Sécurité publique, Québec, 2007.<br />
Service public fédéral de la politique des grandes villes, «Vue sur ville», <strong>Revue</strong> de la politique fédérale des grandes villes, no 1,<br />
2007.<br />
Service public fédéral de la politique des grandes villes, Analyse dynamique des quartiers en difficulté dans les régions urbaines<br />
belges, ULB, KUL, ICEDD, 2007.<br />
SRDU, « L’observation urbaine en France, rapport de voyage d’études», Cahiers du SRDU, no 3, 2007.<br />
« Les politiques urbaines. Quelles perspectives pour les Bruxellois?», CBCS, no 158, 2007.<br />
169