Alfredo Jaar "Paysage" - Académie de Toulouse : Mission TICE

mujeres del Vietcong. Tal vez son atrocidades que siempre estuvieron ahí y que
sólo ahora empezamos a conocer gracias a que las mujeres tienen la valentía de
hablar y denunciarlas. Antes, una violación se ocultaba porque era más
importante preserval el honor del hombre de la familia que ocuparse del
sufrimiento de la mujer. Ya no. Pero la gran proliferación de este tipo de
atrocidades en las guerras de hoy hace preguntarse si se trata de una estrategia
militar que se emplea ahora para aniquilar al enemigo. Sólo te las explicas
cuando oyes tantos testimonios revelando las órdenes que se daban desde
arriba a los soldados para destruir e impregnar a las mujeres del enemigo; por
ello, en el Tribunal de Ruanda hemos sentado precedente al incluir las
violaciones de guerra dentro de los crímenes de genocidio y contra la
humanidad. Y lo mismo sucede con las atrocidades cometidas por la población
civil. Tenemos cada vez más evidencia de que el estado de barbarie fue
propiciado por intereses políticos que se dedicaron no sólo a explotar las
diferencias étnicas, sino incluso a planear el genocidio. […]
¿La participación de varios hombres de negocios como el director de la Tea
Factory, Alfred Musema, condenado a cadena perpetua, es una prueba de
intereses económicos que iban más allá de los políticos tras las matanzas?
Como director de una fábrica, la capacidad para contratar y despedir a la gente
daba a Musema una posición de poder y liderazgo sobre todos aquellos que
dependían de él. Se le encontró culpable de dar órdenes a civiles para matar y
violar, y toda la evidencia señala que eran dadas dentro de un marco de
colaboración con el Gobierno y el Ejército. Otro hombre de negocios, Rutaganda,
era, además, el segundo de la milicia Interahamwe. Ahora bien, averiguar qué
intereses económicos o extranjeros había tras esa guerra no es nuestro
cometido. De momento.
Muchos analistas han querido ver en la guerra de Ruanda un episodio más de la
pelea entre Francia y Estados Unidos por la supremacía en África, el primero
como aliado de los hutus, y el segundo, de los tutsis.
Todas las pruebas que han salido a la luz en los juicios es que existía un grupo
interesado en frustrar los acuerdos de paz firmados antes de las matanzas de
1994, los cuales aseguraban un Parlamento con representación de todas las
minorías y fuerzas políticas. Pero qué otros intereses o poderes estaban
implicados, quién puso el dinero o las armas, no ha salido a la luz. Todavía.
Puede salir en forma de pruebas y testimonios, como el del antiguo mando de
los cascos azules en Ruanda, que había advertido de la necesidad de intervenir
antes de las masacres, pues tenía conocimiento de las enormes cantidades de
armas que estaban entrando y distribuyéndose de forma clandestina por todo el
país. Si además ves, por las pruebas dejadas por los cascotes de bala, que
ninguna de las ametralladoras y armas que se utilizaban eran fabricadas en
Ruanda, no puedes dejar de preguntarte quién se las estaba facilitando, qué
otras fuerzas estaban interesadas o implicadas.
5