12.07.2013 Views

Aménagement hydroélectrique Hydro-Canyon Saint-Joachim sur la ...

Aménagement hydroélectrique Hydro-Canyon Saint-Joachim sur la ...

Aménagement hydroélectrique Hydro-Canyon Saint-Joachim sur la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Étude d’impact <strong>sur</strong> l’environnement <strong>Aménagement</strong> <strong>hydroélectrique</strong> <strong>Hydro</strong>-<strong>Canyon</strong> <strong>Saint</strong>-<strong>Joachim</strong><br />

<strong>sur</strong> <strong>la</strong> rivière <strong>Saint</strong>e-Anne-du-Nord<br />

d’émergence des alevins en raison de l’absence de frayères potentielles à salmonidés dans<br />

le bief intermédiaire. Pour <strong>la</strong> période du 1 er juin au 30 septembre, le débit réservé<br />

écologique correspondrait au débit médian du mois d’août (Q50 août), soit 18,4 m 3 /s. À titre<br />

indicatif, <strong>la</strong> valeur du 7Q2 11 a été calculée pour le site du canyon <strong>Saint</strong>e-Anne et elle<br />

s’établit à 4,97 m³/s. L’une ou l’autre de ces valeurs de débit réservé (Q50 août ou 7Q2)<br />

compromettrait <strong>la</strong> rentabilité financière du projet.<br />

À défaut de pouvoir appliquer une méthode hydrologique pour <strong>la</strong> détermination du débit<br />

réservé, une approche hydraulique a été privilégiée. Une série de visites ont été effectuées<br />

au cours de l’été 2010 afin de pouvoir réaliser des observations des conditions<br />

d’écoulement dans le bief intermédiaire à différents débits. L’annexe K présente une<br />

comparaison des différents secteurs de <strong>la</strong> rivière photographiés à quatre débits différents.<br />

La série de photographies prises à partir du pont Mestachibo (vue vers l’amont) permet de<br />

conclure que les variations actuelles du débit n’ont pas d’impact significatif <strong>sur</strong> <strong>la</strong> superficie<br />

mouillée des segments homogènes n os 10 et 11, particulièrement pour des débits variant<br />

entre 2,3 et 15,7 m 3 /s. Ainsi, en appliquant <strong>la</strong> me<strong>sur</strong>e d’atténuation décrite précédemment<br />

(bétonnage des échancrures des seuils naturels de contrôle hydraulique), il serait possible<br />

de réduire le débit réservé en dessous des débits minimums enregistrés à l’été 2010, soit<br />

en-dessous de 2 m 3 /s, tout en conservant les mêmes superficies mouillées en amont des<br />

seuils que celles observées à l’annexe K. À cet égard, nous considérons qu’un débit réservé<br />

de 0,8 m 3 /s serait suffisant pour conserver l’intégrité et <strong>la</strong> fonction biologique des habitats<br />

présents dans le secteur amont du bief intermédiaire 12 . La réduction à un débit de 0,8 m 3 /s<br />

n’aura pas d’impact <strong>sur</strong> les <strong>sur</strong>faces mouillées de ce secteur si elle est combinée au<br />

bétonnage des échancrures des seuils de contrôle hydraulique. Cette me<strong>sur</strong>e d’atténuation<br />

permettra de conserver <strong>la</strong> <strong>sur</strong>face mouillée actuelle et le niveau d’eau dans les segments<br />

n o 10 (seuil), n o 11 (fosse n o 4) ainsi que dans <strong>la</strong> portion aval du segment n o 12 et ce, même<br />

avec un débit réservé de 0,8 m 3 /s. À cet effet, le promoteur s’engage à ce que les conditions<br />

hydrauliques observées <strong>sur</strong> <strong>la</strong> photo 7-13a servent de référence pour le maintien des<br />

niveaux d’eau et des <strong>sur</strong>faces mouillées dans le secteur amont du bief intermédiaire en<br />

phase d’exploitation.<br />

Un autre facteur qui influence également l’établissement d’un débit réservé écologique<br />

adéquat est <strong>la</strong> libre circu<strong>la</strong>tion des poissons susceptibles de transiter dans le bief<br />

intermédiaire. Étant donné l’absence d’espèces migratrices dans <strong>la</strong> zone d’étude restreinte,<br />

aucune contrainte particulière ne s’applique à <strong>la</strong> montaison des poissons. Le maintien d’un<br />

débit réservé de 0,8 m 3 /s permettra d’as<strong>sur</strong>er une déva<strong>la</strong>ison sécuritaire des poissons<br />

transitant dans le bief intermédiaire.<br />

11<br />

7Q2 : Débit minimum moyen journalier calculé <strong>sur</strong> sept jours consécutifs selon une récurrence de deux ans.<br />

12<br />

Le débit réservé de 0,8 m³/s est une valeur conservatrice qui pourra être ultérieurement revue à <strong>la</strong> baisse si<br />

les données comptabilisées lors du suivi environnemental confirment qu’un débit moindre permettrait<br />

toujours de maintenir les superficies mouillées et les niveaux d’eau actuels dans le bief intermédiaire, de<br />

même que des conditions adéquates de température et d’oxygène dissous.<br />

7-62 7 : Description du milieu et des impacts associés à l’aménagement <strong>hydroélectrique</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!