12.07.2013 Views

Aménagement hydroélectrique Hydro-Canyon Saint-Joachim sur la ...

Aménagement hydroélectrique Hydro-Canyon Saint-Joachim sur la ...

Aménagement hydroélectrique Hydro-Canyon Saint-Joachim sur la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Étude d’impact <strong>sur</strong> l’environnement <strong>Aménagement</strong> <strong>hydroélectrique</strong> <strong>Hydro</strong>-<strong>Canyon</strong> <strong>Saint</strong>-<strong>Joachim</strong><br />

<strong>sur</strong> <strong>la</strong> rivière <strong>Saint</strong>e-Anne-du-Nord<br />

Variante 1<br />

La première variante du Projet, initialement proposée à même l’appel d’offres <strong>la</strong>ncé par <strong>la</strong><br />

Municipalité de <strong>Saint</strong>-<strong>Joachim</strong> et de <strong>la</strong> MRC de La Côte-de-Beaupré, proposait l’instal<strong>la</strong>tion<br />

d’un déversoir directement en amont de <strong>la</strong> chute <strong>Saint</strong>e-Anne. Cette option rendait <strong>la</strong><br />

structure du déversoir et de <strong>la</strong> prise d’eau (située à moins de 100 m de l’amont du canyon)<br />

visible du pont Mestachibo et de <strong>la</strong> plupart des belvédères du parc du <strong>Canyon</strong> <strong>Saint</strong>e-Anne.<br />

Le niveau d’exploitation proposé pour le bief amont s’établissait à 95 m avec un niveau de<br />

crue centenaire atteignant 98,7 m. Cet écart important s’explique par le fait que <strong>la</strong> totalité du<br />

débit de crue aurait transité par-dessus le seuil déversant du déversoir plutôt qu’à travers<br />

des vannes de décharge.<br />

Cette variante prévoyait un accès au déversoir et à <strong>la</strong> prise d’eau à même <strong>la</strong> fa<strong>la</strong>ise située<br />

en rive gauche du canyon. D’un point de vue géologique, <strong>la</strong> construction de cet accès<br />

représentait un important défi. De plus, <strong>la</strong> construction d’une centrale en puits <strong>sur</strong> le p<strong>la</strong>teau<br />

amont du site était proposée, résultant en l’excavation d’une galerie verticale de plus de<br />

85 m. L’eau turbinée se trouvait restituée à <strong>la</strong> rivière à l’aval du canyon à l’aide d’une galerie<br />

de fuite, excavée à même le gneiss granitique du canyon. Cette option se traduisait par<br />

d’importantes complications pour <strong>la</strong> viabilité du projet, tant au niveau économique que<br />

géologique.<br />

Se référer au dessin E-V1-S1-012 de l’annexe A pour une représentation visuelle des<br />

variantes du projet.<br />

Variante 2<br />

Pour <strong>la</strong> seconde variante, le déversoir et <strong>la</strong> prise d’eau furent dép<strong>la</strong>cés 220 m vers l’amont,<br />

derrière un méandre naturel de <strong>la</strong> rivière. À cet endroit, les ouvrages sont camouflés du<br />

point de vue des infrastructures récréotouristiques du <strong>Canyon</strong> <strong>Saint</strong>e-Anne par <strong>la</strong><br />

topographie des écores de <strong>la</strong> rivière, minimisant tout impact visuel du projet.<br />

Le site de <strong>la</strong> centrale fut aussi dép<strong>la</strong>cé vers le bas d’une dépression naturelle en retrait de <strong>la</strong><br />

section aval du canyon. Cette modification fut apportée en raison des contraintes<br />

techniques associées à <strong>la</strong> construction du puits et en faveur des préférences exprimées par<br />

les opérateurs du Parc du <strong>Canyon</strong> <strong>Saint</strong>e-Anne, qui préféraient que l’accès à <strong>la</strong> centrale soit<br />

situé à l’aval du site et non à proximité des instal<strong>la</strong>tions récréotouristiques.<br />

Selon cette variante, il était proposé de connecter <strong>la</strong> prise d’eau directement à <strong>la</strong> centrale à<br />

l’aide d’une galerie d’amenée débutant à même <strong>la</strong> structure de <strong>la</strong> prise d’eau. Le déversoir<br />

incorporait une section déversante de 40 m adjacente à un évacuateur constitué de trois<br />

vannes de décharge verticales pour l’évacuation des débits de crues.<br />

À partir des données cartographiques du MRNF à l’échelle de 1 : 20 000, le niveau<br />

d’exploitation proposé pour le bief amont fut établi à 99,0 m avec un niveau de crue<br />

centenaire atteignant 100,0 m.<br />

Au niveau de l’accès, le site de <strong>la</strong> centrale était atteint par <strong>la</strong> route 138 en utilisant <strong>la</strong> route<br />

d’accès du canyon <strong>Saint</strong>e-Anne, puis une ancienne route forestière donnant accès à <strong>la</strong><br />

dépression naturelle à l’aval du canyon. Un nouveau tronçon de route permettait alors un<br />

accès direct au site de <strong>la</strong> centrale. Le site du déversoir et de <strong>la</strong> prise d’eau était atteint de <strong>la</strong><br />

route 138 par un droit de passage à travers <strong>la</strong> sablière des Entreprises LT atteignant le<br />

2-6 2 : Description du projet et des variantes

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!