13.07.2013 Views

Forçage environnemental et prédateurs marins ... - Cebc - CNRS

Forçage environnemental et prédateurs marins ... - Cebc - CNRS

Forçage environnemental et prédateurs marins ... - Cebc - CNRS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

de nombreuses espèces d’oiseaux terrestres (Lack 1968), est le meilleur succès reproducteur des individus<br />

se reproduisant tôt dans la saison pour une des espèces étudiées. Ceci peut avoir des conséquences<br />

démographiques car il a été montré chez de nombreuses espèces qu’une reproduction précoce est<br />

généralement associée à un succès reproducteur <strong>et</strong> une survie des jeunes élevés, <strong>et</strong> donc potentiellement à<br />

un meilleur recrutement des jeunes dans la population.<br />

A partir des données d’observations précises <strong>et</strong> régulières des dates d’arrivées <strong>et</strong> de pontes de plusieurs<br />

espèces d’oiseaux <strong>marins</strong> en Terre Adélie, nous avons pu montrer que dans l’ensemble, les dates d’arrivées<br />

<strong>et</strong> de pontes ont été r<strong>et</strong>ardées en moyenne de plus de 9 <strong>et</strong> 2 jours respectivement sur une période de près<br />

de 50 ans (Barbraud <strong>et</strong> Weimerskirch 2006). Pour plusieurs espèces il existe des relations négatives entre<br />

ces évènements phénologiques <strong>et</strong> l’étendue de la glace de mer suggérant un forçage <strong>environnemental</strong>. Une<br />

hypothèse avancée pour expliquer ces changements est que la diminution de l’étendue de la glace<br />

combinée à un allongement de la présence de celle-ci ont conduit à une diminution de la quantité <strong>et</strong> de<br />

l’accessibilité des ressources alimentaires au début de la saison de reproduction, lorsque ces espèces<br />

d’oiseaux <strong>marins</strong> ont besoin de capitaliser des réserves énergétiques en vue de la reproduction. C<strong>et</strong>te<br />

hypothèse reste à confirmer, les variations d’étendue de la glace n’expliquant qu’un quart de la variabilité<br />

des dates d’arrivée <strong>et</strong> de ponte. Il serait intéressant de confirmer de telles tendances sur d’autres espèces<br />

de <strong>prédateurs</strong> <strong>marins</strong> endothermes de l’Océan Austral. Depuis 2006, plusieurs études ont mis en évidence<br />

des décalages phénologiques chez d’autres espèces d’oiseaux <strong>marins</strong> (Tableau 8). Parmi les populations<br />

présentant une réponse phénologique (68%), une majorité (60%) semblent avoir r<strong>et</strong>ardé leur reproduction<br />

au cours des dernières décennies, même si certaines l’ont avancée (40%). Ces résultats semblent<br />

contraster avec ceux obtenus chez de nombreuses espèces terrestres montrant une tendance à un<br />

avancement de la phénologie lié à une augmentation des températures (Beebee 1995, Crick <strong>et</strong> al. 1997,<br />

Bradley <strong>et</strong> al. 1999, Gibbs <strong>et</strong> Breisch 2001, Menzel <strong>et</strong> al. 2003, Hüppop <strong>et</strong> Hüppop 2003). Cependant, ce<br />

r<strong>et</strong>ardement de la reproduction est en grande partie du aux espèces antarctiques, <strong>et</strong> il existe encore trop peu<br />

d’études portant sur les <strong>prédateurs</strong> <strong>marins</strong> endothermes pour confirmer c<strong>et</strong>te tendance.<br />

Tabelau 8. Oiseaux <strong>marins</strong> pour lesquels les tendances à long terme d’évènements phénologiques ont été<br />

examinées. A = date d’arrivée sur les sites de reproduction ; P = date de ponte ; E = date d’éclosion ; SIE =<br />

étendue de glace ; SIC = concentration de la glace de mer ; SST = température de surface de la mer ; T =<br />

température atmosphérique ; NAO = indice d’oscillation nord atlantique ; NOI = indice d’oscillation de<br />

l’hémisphère nord ; Pr = indice d’abondance de la principale espèce proie. 1 Barbraud <strong>et</strong> Weimerskirch<br />

2006, 2 Wanless <strong>et</strong> al. 2008, 3 Frederiksen <strong>et</strong> al. 2004, 4 Byrd <strong>et</strong> al. 2008, 5 Sydeman <strong>et</strong> al. 2008, 6 Gaston<br />

<strong>et</strong> al. 2005b, 7 Reed <strong>et</strong> al. 2009, 8 Moe <strong>et</strong> al. sous presse. + = tendance positive significative (5%), - =<br />

tendance négative, 0 = pas de tendance.<br />

Espèce Site, référence Paramètre Tendance Environnement<br />

Manchot empereur A. forsteri Antarctique, 1 A 0<br />

Manchot empereur A. forsteri Antarctique, 1 P 0 SIE<br />

Manchot Adélie P. adeliae Antarctique, 1 A 0<br />

Manchot Adélie P. adeliae Antarctique, 1 P + SIE<br />

Fulmar géant M. giganteus Antarctique, 1 A 0<br />

Fulmar antarctique F. glacialoides Antarctique, 1 A + SIE<br />

Pétrel antarctique Thalassoica antarctica Antarctique, 1 A +<br />

Damier du Cap Daption capensis Antarctique, 1 A + SIE<br />

Damier du Cap D. capensis Antarctique, 1 P + SIE<br />

Pétrel des neiges P. nivea Antarctique, 1 A 0<br />

Pétrel des neiges P. nivea Antarctique, 1 P 0<br />

Pétrel de Wilson Oceanites oceanicus Antarctique, 1 A + SIE<br />

Fou de Bassan Morus bassanus Atlantique nord, 2 E +<br />

Cormoran huppé Phalacrocorax aristotelis Mer du Nord, 3 P 0 SST<br />

Skua Maccormick Stercorarius maccormicki Antarctique, 1 A 0 SIE<br />

81

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!