THESE NETO Jérémy Genèse des minéralisations uranifères ...

3.2. Etude géologique d’Areva
Une étude menée par les géologues d’Areva (Flotté, 2007 & Feybesse, 2008) a
permis de mettre en évidence deux grands stades, en accord avec les travaux de Goulet &
Ciesielki (1990), retraçant l’évolution tectonique du district de Cage:
(i) une phase D1 marquée par une tectonique en chevauchement responsable d’un
fort épaississement crustal par empilement d’unités tectoniques. L’ampleur de
l’épaississement crustal est attestée par l’importance de l’enfouissement des terrains
sédimentaires paléoprotérozoïques pour lesquels des pressions d’environ 10 kbar (soit 30
km de profondeur) sont évoquées par les études thermobarométriques du métamorphisme
Torngat.
(ii) une phase D2 caractérisée par une tectonique plicative en contexte transcurrent
global. A l’échelle de la chaîne Torngat, les études thermo-barométriques indiquent que cette
tectonique intervient à des pressions nettement plus faibles pour des pressions de 7-6 kbar
(soit ~ 18 km d’enfouissement) puis de 4-5 kbar (soit ~ 12 km d’enfouissement). Cette baisse
de pression est rapportée à l’érosion et aux réajustements gravitaires qui suivent
l’épaississement et marquent l’exhumation du bâti (Wardle et al., 2002). Une telle évolution
des conditions thermo-barométriques pourrait déclencher (et/ou amplifier) l’anatexie post
épaississement qui se développe dans les parties inférieures de la croûte et se développe
durant la déformation D2. Les pegmatites de Davis Inlet et de Cage se mettent également en
place au cours de cette déformation. La déformation D2 se marque également par des failles
normales développées à la périphérie des dômes à cœur d’Archéen, au contact avec les
sédiments paléoprotérozoïques.
61