France

Evaluation pour les pays méditerranéens des nouveaux POP
blé, d’orge, d’avoine, de seigle, de maïs et de sorgho sont aussi efficaces que celle du
lindane, mais plus chères à utiliser, avec une augmentation estimée du coût comprise
entre 0,36$ et 4,69$ par acre, ou entre 0,04 et 0,06% de la surface agricole totale des
USA (USEPA, 2006).
Concernant les utilisations pharmaceutiques, le lindane n’est pas utilisé pour les êtres
humains par le secteur de la santé publique en Afrique du Sud étant donné que les
alternatives sont moins chères, comme le benzoate de benzyle à 25%, et réduisent les
risques pour les populations vulnérables (UNEP, 2007c).
Concernant l’efficacité des alternatives, des performances légèrement inférieures ont
été reportées aux USA et en Thaïlande (UNEP, 2007c).
La disponibilité et l’accessibilité des alternatives décrites ci-dessus ont été
accordées dans plusieurs pays. Elles sont sur le marché et beaucoup d’entre elles sont
déjà utilisées.
Pentachlorobenzène
Il n’existe pas de demande connue de PeCB sur le marché mondial, et sa seule
utilisation est celle d’intermédiaire à la production du quintozène fongicide. Les
alternatives à cette substance ne sont ainsi pas nécessaires.
Il existe cependant un procédé alternatif pour la production de quintozène, utilisant la
chloration du nitrobenzène et évitant l’utilisation du PeCB (UNEP, 2008c). Ce procédé
de fabrication a été utilisé au moins depuis 2002 (Van de Plassche, E. et al., 2002), et
les résultats au niveau industriel sont ainsi supposés satisfaisants.
Tétrabromodiphényléther et pentabromodiphényléther
Comme mentionné dans les sections précédentes de ce rapport, la substance connue
sous le nom d’pentabromodiphényléther commercial est un mélange de plusieurs
polybromodiphényléthers, principalement le tétra- et le pentabromodiphényléther. Les
alternatives suggérées dans cette section concerneront le mélange commercial
disponible sur le marché en tant que produit final.
Avec l’élimination du pentaBDE commercial, les fabricants ont trouvé et utilisé
plusieurs alternatives. De plus, plusieurs gouvernements et grandes entreprises ont
développé des directives écologiques qui interdisent l’utilisation des polyBDE dans les
produits électroniques (UNEP, 2007l).
Comme dans le cas de l’HBB, deux approches sont possibles : les produits chimiques
alternatifs et les procédés alternatifs ou technologies alternatives. Les technologies
décrites au paragraphe 0 sont totalement applicables à certaines utilisations du
pentaBDE commercial. Dans cette section seront discutées les alternatives chimiques
à plusieurs utilisations du pentaBDE commercial depuis des années.
L’usage le plus courant du pentaBDE commercial est en tant que retardateur de
flammes dans les mousses de polyuréthane (PUR) (UNEP, 2007k). L’Agence de
Protection de l’Environnement aux USA L’Agence américaine pour la protection de
l’environnement a mis sur pied un partenariat pour l’ignifugation du mobilier
rassemblant un large groupe de parties intéressées dans le but d’évaluer des produits
chimiques de remplacement écologiquement plus sûrs. Les plus grands producteurs
américains de substances ignifugeantes ont identifié 14 formulations chimiques aptes à
68