— 28 —● 20 mars 2009 : un report d’une année de la réforme est acté, à la suite d’un arbitragerendu par le Premier ministre. Une Commission <strong>nationale</strong> de concertation sur les conditions de lamastérisation pour l’année universitaire 2010-2011, coprésidée par le président de l’Université deToulouse 2-le Mirail, M. Daniel Filâtre, et le recteur de l’académie de Bordeaux, M. WilliamMarois, est mise en place.● 9 avril 2009 : l’Agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur(AERES), l’autorité administrative indépendante chargée d’évaluer les formations et les diplômesd’enseignement supérieur, refuse d’évaluer les premières maquettes qui lui sont présentées, au motifque cet échantillon est trop peu pertinent.● Juin 2009 : le bureau de la Conférence des présidents d’université et M. Daniel Filâtresuspendent leur participation à la commission <strong>nationale</strong> de concertation, afin de protester contre lamise en circulation, pour consultation, de projets de décrets modifiant les statuts des enseignantsdont les dispositions anticipent sur ses conclusions (1) .● Juin 2010 : la quasi-totalité des organisations syndicales représentées au Conseilnational de l’enseignement supérieur et de la recherche (CNESER), un organisme consultatif placéauprès du ministre en charge de l’enseignement supérieur, quittent la séance au cours de laquelle lesmaquettes des formations sont présentées.Depuis lors, selon l’analyse du directeur général de l’enseignementsupérieur, M. Patrick Hetzel, les tensions de l’année 2009 se sont résorbées,comme l’a montré « l’appétence » des universités pour la construction desmaquettes de diplôme. 80 établissements, dont 76 universités et 4 écoles (2) , sesont en effet engagés dans le processus de mastérisation, 5 autres établissementsétant associés à des masters par co-habilitation (3) . Dans ce cadre, 59 mentions et555 spécialités de master ont été créées (4) .Aussi l’offre de formation a-t-elle pu être mise en place rapidement. Maisà quel prix ?b) Une offre de diplômes protéiformeLa mise en place des masters ouverts aux étudiants se destinant auxmétiers de l’enseignement a fait l’objet d’une circulaire du ministère del’enseignement supérieur et de la recherche en date du 23 décembre 2009.Toujours en vigueur, elle fixe les principes généraux d’organisation des cursus :– les formations proposées doivent permettre une progressivité dans laspécialisation tout au long des quatre semestres du master et offrir ainsi à chaqueétudiant la possibilité d’adapter son cursus ;(1) Deux <strong>rapport</strong>s sur la réforme de la formation et du recrutement des enseignants ont donc été remis, enjuillet 2009, aux ministres en charge du dossier, l’un par M. William Marois et plusieurs responsablesadministratifs du ministère de l’éducation <strong>nationale</strong>, l’autre par M. Daniel Filâtre et plusieursuniversitaires.(2) École <strong>nationale</strong> de formation agronomique de Toulouse, École normale supérieure de Cachan, Institutnational des langues et civilisations orientales et Institut national polytechnique de Lorraine.(3) <strong>Le</strong> co-habilitation permet à des établissements partenaires de délivrer un seul et même diplôme.(4) Audition du 27 avril 2011. <strong>Le</strong>s masters se répartissent en domaines (Arts et lettres, Droit, économie etgestion, Sciences humaines et sociales, Sciences, technologies et santé), structurés en mentions(« Philosophie » par exemple), subdivisées en spécialités.
— 29 —– une initiation à la recherche doit être offerte à chaque étudiant, qui doitse traduire par la réalisation d’un travail de recherche individuel ou collectif ;– les masters doivent intégrer une forte composante de formationprofessionnelle, point qui sera développé plus loin.Plusieurs architectures de formation, guidées par le souci permanentd’assurer la réorientation des étudiants, peuvent leur être ainsi proposées :« masters disciplinaires aménagés avec spécialités ou/et parcours orientés versl’enseignement, masters disciplinaires ou pluridisciplinaires poursuivant unefinalité professionnelle large, masters plus spécialisés mais permettant, grâce àune diversification des cursus, des débouchés variés et des possibilités deréorientation en cours de cursus ».Cette ouverture de la formation vers d’autres horizons professionnels quecelui de l’Éducation <strong>nationale</strong> correspond à un choix délibéré, ainsi explicité par ledirecteur général de l’enseignement supérieur, M. Patrick Hetzel : les parcoursproposés ne doivent pas être « tubulaires », afin d’élargir, le plus largementpossible, l’horizon professionnel des diplômés. C’est la raison pour laquelle leministère de l’enseignement supérieur n’a habilité que des masters orientés« Métiers de l’enseignement et de la formation » et refusé de prendre en compteles maquettes se limitant strictement à l’enseignement. Ce choix devrait permettreaux titulaires de ces diplômes ayant échoué au concours d’envisager de travailleren centre de formation d’apprentis, dans les groupements d’établissements publicsd’enseignement (Greta), chargés d’organiser des formations pour adultes, ouauprès des structures de formation continue du privé (1) .De même, le « portefeuille des compétences », en cours d’expérimentationet qui vise à conjuguer les acquis de la formation initiale et continue, devraitpermettre de faciliter les réorientations vers des métiers autres que ceux del’enseignement en milieu scolaire. <strong>Le</strong>s instituts universitaires de formation desmaîtres de Franche-Comté, Nord-Pas-de-Calais et Créteil, notamment, proposentdes modules de formation visant à l’élaboration de ce portefeuille, qui comportentgénéralement un stage en dehors de l’Éducation <strong>nationale</strong> afin d’élargir lescompétences professionnelles des étudiants.Aux yeux de M. Patrick Hetzel, directeur général de l’enseignementsupérieur, ces dispositifs sont « particulièrement intéressants » pour les étudiantsayant un parcours « atypique » et pour ceux qui ne seraient pas admis auxconcours, afin qu’ils soient susceptibles d’envisager une réorientation ou uneinsertion professionnelle immédiate, en adéquation avec leur diplôme (2) .En ouvrant ainsi l’éventail des débouchés aux diplômés des masters« Enseignement et formation », le ministère de l’enseignement supérieur et de larecherche a pris en compte une vérité arithmétique et sociale. Ainsi que l’a rappelé(1) Audition du 28 avril 2011.(2) Audition du 27 avril 2011.
- Page 1: N° 4033______ASSEMBLÉE NATIONALEC
- Page 5: — 5 —b) Un cahier des charges d
- Page 8 and 9: — 8 —psychologie, n’étant pa
- Page 11 and 12: — 11 —I.- LE BILAN CONTRASTÉ D
- Page 13 and 14: — 13 —l’université. C’est
- Page 15 and 16: — 15 —b) Un système de formati
- Page 17 and 18: — 17 —2. Des instituts universi
- Page 19 and 20: — 19 —Cependant, ces reproches,
- Page 21 and 22: — 21 —ainsi indiqué à la miss
- Page 23 and 24: — 23 —• Une « universitarisa
- Page 25 and 26: — 25 —b) Des enseignants mieux
- Page 27: — 27 —3. Des masters « Enseign
- Page 31 and 32: — 31 —concours, elle a été co
- Page 33 and 34: — 33 —Cependant, malgré ces é
- Page 35 and 36: — 35 —● Une dichotomie entre
- Page 37 and 38: — 37 —président de la Confére
- Page 39 and 40: — 39 —Les inconvénients de la
- Page 41 and 42: — 41 —de la leçon - qui est av
- Page 43 and 44: — 43 —« improvisé, boiteux et
- Page 45 and 46: — 45 —mesure où « l’éducat
- Page 47 and 48: — 47 —dans les établissements
- Page 49 and 50: — 49 —Deux impressions ressorte
- Page 51 and 52: — 51 —Cela signifie qu’à l
- Page 53 and 54: — 53 —Les affectations de stagi
- Page 55 and 56: — 55 —année, ont mis en place
- Page 57 and 58: — 57 —Le volume de formation et
- Page 59 and 60: — 59 —Cette extravagante divers
- Page 61 and 62: — 61 —affectés en « binôme
- Page 63 and 64: — 63 —Dans le premier degré, l
- Page 65 and 66: — 65 —le second degré, le « k
- Page 67 and 68: — 67 —Pour la ministre de l’e
- Page 69: — 69 —Mais contrairement à la
- Page 72 and 73: — 72 —l’articulation entre se
- Page 74 and 75: — 74 —plus complexes, où les e
- Page 76 and 77: — 76 —cadre, donneraient lieu,
- Page 78 and 79:
— 78 —On observera que le recou
- Page 80 and 81:
— 80 —journées thématiques de
- Page 82 and 83:
— 82 —étant prononcée après
- Page 84 and 85:
— 84 —outrance sa première ann
- Page 86 and 87:
— 86 —sans avoir perdu une ann
- Page 88 and 89:
— 88 —C’est la raison pour la
- Page 90 and 91:
— 90 —Celle-ci devrait permettr
- Page 92 and 93:
— 92 —d) Des épreuves à carac
- Page 94 and 95:
— 94 —Ces certifications seront
- Page 96 and 97:
— 96 —titularisation, notamment
- Page 98 and 99:
— 98 —Au cours de la deuxième
- Page 101 and 102:
— 101 —Mais rien n’interdit l
- Page 103 and 104:
— 103 —bien différents : l’e
- Page 105 and 106:
— 105 —C. DIVERSIFIER LES RECRU
- Page 107 and 108:
— 107 —étudiant et lui propose
- Page 109 and 110:
— 109 —professionnelle d’au m
- Page 111 and 112:
— 111 —La nouvelle circulaire s
- Page 113 and 114:
— 113 —b) Confier des audits p
- Page 115 and 116:
— 115 —ministère de l’éduca
- Page 117 and 118:
— 117 —1. Adapter le service de
- Page 119 and 120:
— 119 —LISTE DES 18 PROPOSITION
- Page 121:
— 121 —TRAVAUX DE LA COMMISSION
- Page 124 and 125:
— 124 —‣ poste d’enseignant
- Page 126 and 127:
— 126 —Le doute n’est plus pe
- Page 128 and 129:
— 128 —***Au terme des audition
- Page 130 and 131:
— 130 —d’aptitude dans lesque
- Page 132 and 133:
— 132 —- former les enseignant-
- Page 135 and 136:
— 135 —ANNEXE 2LISTE DES PERSON
- Page 137 and 138:
— 137 —‣ Syndicat national de