— 40 —● Un concours plus académiqueLa mastérisation s’est accompagnée d’une réduction du nombred’épreuves du concours, agrégation exceptée, à quatre épreuves seulement, contrecinq à huit précédemment.L’admissibilité comporte désormais deux épreuves écrites, qui varientselon qu’il s’agit du concours de professeur des écoles ou de l’une des sections ducertificat d’aptitude au professorat de l’enseignement du second degré (CAPES),et prennent la forme d’une ou deux compositions, de réponses à des questions oud’une étude de textes.Ces épreuves revêtent un caractère disciplinaire marqué. Or, ainsi que lenote M. Jean-Michel Jolion, président du comité du suivi du master, au sujet desépreuves d’admissibilité du concours de recrutement de professeurs des écoles –cette observation valant aussi pour les écrits du CAPES –, « l’admissibilité, trèsfortement théorique et disciplinaire, reste un passage peu compréhensible pour lesétudiants qui doivent par ailleurs valider ce type de requis disciplinaires dans lecadre de leurs études » (1) . <strong>Le</strong> jugement des didacticiens entendus par la mission,MM. Bertrand Daunay et Yves Matheron, sur les épreuves écrites du concours deprofesseur des écoles, est encore plus sévère, puisqu’elles constituent, d’après eux,une « régression » par <strong>rapport</strong> à la situation antérieure. En effet, alors qu’ellescomportaient auparavant une analyse de travaux d’élèves, qui permettait d’évaluerles compétences didactiques des candidats, elles se limitent aujourd’hui à uncontrôle des connaissances, de surcroît du niveau des programmes de Troisième etde Seconde (2) .L’admission, quant à elle, comporte deux épreuves :– pour le concours de recrutement de professeurs des écoles, uneprésentation d’une séquence d’enseignement en mathématiques et uneinterrogation, au choix du candidat, sur les arts visuels, la musique ou l’éducationphysique et sportive, suivie d’une présentation d’une séquence d’enseignement enfrançais et d’une interrogation sur la compétence « Agir en fonctionnaire de l’Étatet de manière éthique et responsable » ;– pour le certificat d’aptitude au professorat de l’enseignement du seconddegré, une leçon et une épreuve sur dossier. Celle-ci comporte deux parties : uneétude de documents, une explication ou des exercices, puis une interrogation sur lacompétence « Agir en fonctionnaire de l’État et de manière éthique etresponsable ».On pourrait penser que les épreuves d’admission, à l’inverse des écrits,permettraient d’évaluer les compétences professionnelles des candidats. En réalité,celles-ci conservent un important volet « disciplinaire ». C’est naturellement le cas(1) Rapport d’étape précité sur la mastérisation de la formation initiale des enseignants.(2) Audition du 12 mai 2011.
— 41 —de la leçon – qui est avant tout un bel exercice oratoire selon le Syndicat généralde l’éducation <strong>nationale</strong>-CFDT – (1) , mais aussi de l’épreuve sur dossier. À titred’illustration, celle en lettres modernes, doit permettre au candidat de montrer « saconnaissance des contenus d’enseignement et de la discipline concernée » (2) . PourM. Patrick <strong>Le</strong> Pivert, inspecteur d’académie-inspecteur pédagogique régional, cetexercice n’évalue pas la pratique professionnelle du candidat, mais se limite à uneétude de texte, accompagnée d’un « petit développement pédagogique » (3) . <strong>Le</strong>sdeux didacticiens entendus par la mission, MM. Bertrand Daunay et YvesMatheron, ont dressé le même constat : dans cette épreuve, rien ne ditexplicitement que les compétences didactiques et pédagogiques des candidatsseront évaluées alors qu’elles sont explicitement mentionnées par l’arrêté du12 mai 2010 définissant les compétences professionnelles à acquérir par lesprofesseurs (4) .La seule épreuve d’admission pouvant être affichée comme étant« professionnelle » est celle qui porte sur la compétence « Agir en fonctionnairede l’État et de façon éthique et responsable », la première recensée par l’arrêtéprécité du 12 mai 2010. À cette occasion, le candidat répond, pendant dix minutes,à une question à partir d’un document qui a lui a été transmis, tous deux portantsur des thématiques regroupées autour des connaissances, des capacités et desattitudes désignées pour cette compétence par l’arrêté. Cependant, ainsi que l’arappelé M. Jean-Michel Jolion, président du comité du suivi du master, lesexemples de sujets fournis par le ministère de l’éducation <strong>nationale</strong> ont étépréparés par des équipes disciplinaires, ce qui augure mal d’une épreuve quidevrait avoir pour finalité d’évaluer la réflexion du candidat sur les questionstransversales relatives au métier et à l’école (5) .● Un concours entièrement déconnecté du master<strong>Le</strong>s principes de la réforme n’ont pas été déclinés dans le concours. Eneffet, celui-ci ne tient absolument pas compte du fait que les professeurs doiventdésormais être titulaires non plus d’une licence, mais d’un master. D’une part, leconcours, en restant très disciplinaire, revérifie des connaissances validées aucours des cinq années d’études ayant conduit au master. D’autre part, ses épreuvesne valorisent pas les stages effectués en première comme en deuxième année demaster.Par conséquent, au lieu de s’appuyer sur l’obtention d’un diplôme de hautniveau, ce qui aurait été le choix de la raison, le concours forme avec le master(1) Audition du 7 avril 2011.(2) Arrêté du 28 décembre 2009.(3) Audition du 25 mai 2011.(4) Audition du 12 mai 2011.(5) Rapport d’étape précité sur la mastérisation de la formation initiale des enseignants. Parmi les exemples desujets « zéro » de cette épreuve fournis par le ministère de l’éducation <strong>nationale</strong>, citons celui du thème« handicap et éducation physique et sportive ».
- Page 1: N° 4033______ASSEMBLÉE NATIONALEC
- Page 5: — 5 —b) Un cahier des charges d
- Page 8 and 9: — 8 —psychologie, n’étant pa
- Page 11 and 12: — 11 —I.- LE BILAN CONTRASTÉ D
- Page 13 and 14: — 13 —l’université. C’est
- Page 15 and 16: — 15 —b) Un système de formati
- Page 17 and 18: — 17 —2. Des instituts universi
- Page 19 and 20: — 19 —Cependant, ces reproches,
- Page 21 and 22: — 21 —ainsi indiqué à la miss
- Page 23 and 24: — 23 —• Une « universitarisa
- Page 25 and 26: — 25 —b) Des enseignants mieux
- Page 27 and 28: — 27 —3. Des masters « Enseign
- Page 29 and 30: — 29 —- une initiation à la re
- Page 31 and 32: — 31 —concours, elle a été co
- Page 33 and 34: — 33 —Cependant, malgré ces é
- Page 35 and 36: — 35 —● Une dichotomie entre
- Page 37 and 38: — 37 —président de la Confére
- Page 39: — 39 —Les inconvénients de la
- Page 43 and 44: — 43 —« improvisé, boiteux et
- Page 45 and 46: — 45 —mesure où « l’éducat
- Page 47 and 48: — 47 —dans les établissements
- Page 49 and 50: — 49 —Deux impressions ressorte
- Page 51 and 52: — 51 —Cela signifie qu’à l
- Page 53 and 54: — 53 —Les affectations de stagi
- Page 55 and 56: — 55 —année, ont mis en place
- Page 57 and 58: — 57 —Le volume de formation et
- Page 59 and 60: — 59 —Cette extravagante divers
- Page 61 and 62: — 61 —affectés en « binôme
- Page 63 and 64: — 63 —Dans le premier degré, l
- Page 65 and 66: — 65 —le second degré, le « k
- Page 67 and 68: — 67 —Pour la ministre de l’e
- Page 69: — 69 —Mais contrairement à la
- Page 72 and 73: — 72 —l’articulation entre se
- Page 74 and 75: — 74 —plus complexes, où les e
- Page 76 and 77: — 76 —cadre, donneraient lieu,
- Page 78 and 79: — 78 —On observera que le recou
- Page 80 and 81: — 80 —journées thématiques de
- Page 82 and 83: — 82 —étant prononcée après
- Page 84 and 85: — 84 —outrance sa première ann
- Page 86 and 87: — 86 —sans avoir perdu une ann
- Page 88 and 89: — 88 —C’est la raison pour la
- Page 90 and 91:
— 90 —Celle-ci devrait permettr
- Page 92 and 93:
— 92 —d) Des épreuves à carac
- Page 94 and 95:
— 94 —Ces certifications seront
- Page 96 and 97:
— 96 —titularisation, notamment
- Page 98 and 99:
— 98 —Au cours de la deuxième
- Page 101 and 102:
— 101 —Mais rien n’interdit l
- Page 103 and 104:
— 103 —bien différents : l’e
- Page 105 and 106:
— 105 —C. DIVERSIFIER LES RECRU
- Page 107 and 108:
— 107 —étudiant et lui propose
- Page 109 and 110:
— 109 —professionnelle d’au m
- Page 111 and 112:
— 111 —La nouvelle circulaire s
- Page 113 and 114:
— 113 —b) Confier des audits p
- Page 115 and 116:
— 115 —ministère de l’éduca
- Page 117 and 118:
— 117 —1. Adapter le service de
- Page 119 and 120:
— 119 —LISTE DES 18 PROPOSITION
- Page 121:
— 121 —TRAVAUX DE LA COMMISSION
- Page 124 and 125:
— 124 —‣ poste d’enseignant
- Page 126 and 127:
— 126 —Le doute n’est plus pe
- Page 128 and 129:
— 128 —***Au terme des audition
- Page 130 and 131:
— 130 —d’aptitude dans lesque
- Page 132 and 133:
— 132 —- former les enseignant-
- Page 135 and 136:
— 135 —ANNEXE 2LISTE DES PERSON
- Page 137 and 138:
— 137 —‣ Syndicat national de