WiP_CEDEAO- EPAS.indd - United Nations Economic Commission ...

Af.Sud* AA** XSS***Animaux et produits animal 7.3 11.1 15Ressources naturelles 0.1 12.2 7.6Industries agroalimentaires 71.4 32.3 22.9Industries légères 12.1 21.5 20.9Secteurs Industriels 7.2 16.9 14.7Commerce 0 2.0 1.4Services 0 2.5 4.1Moyenne (sans. commerce & services) 20.7 17.3 12.8Moyenne (avec commerce & services) 17.5 15.0 11.2Source: agrégations base de données GTAP Version 5*Af.Sud: Afrique du Sud et Namibie** Afrique australe: Angola, Botswana, Malawi, Mozambique, Tanzanie, Ouganda, Zambie et Zimbabwe*** Reste de l’Afrique Sub-Saharienne (comprend la CEDEAO)Le tableau 6 montre les tarifs appliqués moyens sur les marchandises importées de l’UE. Il apparaît qu’enmoyenne, les industries agroalimentaire et légère sont fortement protégées comme le montrent les tarifsélevés. Par ailleurs, il faut souligner que les tarifs élevés constituent d’importantes sources de revenuspour les pays de la CEDEAO. La réduction de ces tarifs dans le cadre d’une réciprocité totale avec l’UEpourrait renforcer la fragilité des grands équilibres macro-économiques.Les tableaux 7 et 8 concernent les structures tarifaires régionales. Le tableau 7 montre les tarifs moyens advalorem intra-africains. Il indique que les pays africains pratiquent des tarifs substantiels sur les échangesintra-africains. Ainsi, en plus de la question de la réciprocité par rapport à l’UE, la plupart des tarifsintra-africains devront être démantelés accentuant les craintes liées à la perte de revenu douanier et à ladésindustrialisation pour la majorité des pays.Tableau 7: Droit de douanes ad valorem moyen Intra-Africain (%)AA Af.Sud XSSAA 12.7 14.1 12.8Af.Sud 9.8 0.0 14.3XSS 13.5 15.2 7.8Droit de douane moyen 12.0 9.8 11.6Source: agrégations base de données GTAP Version 5, calculs des auteurs30