VII. Évaluation de l’impact de l’accord de partenariatéconomique entre l’union européenne et la cedeao àl’aide d’un modèle d’équilibre partielDans ce chapitre, on analyse les résultats d’une simulation de libéralisation totale des importations del’Union européenne (UE) dans les pays de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest(<strong>CEDEAO</strong>), à l’aide d’un modèle d’équilibre partiel dit WITS-SMART 31 . Il n’est pas nécessaire que lesnégociations portant sur l’accord de partenariat économique (APE) aboutissent à un véritable accord delibre-échange, puisque l’article XXIV du GATT prévoit des clauses d’exceptions à la pleine réciprocité.Néanmoins, on a choisi ici de simuler l’impact d’un démantèlement total des tarifs pour bien montrerles effets d’une libéralisation commerciale sur l’ensemble des produits des pays de la <strong>CEDEAO</strong>. Il s’agitd’un scénario « extrême » qui a pour but de dégager les tendances de fond déclenchées par l’ouverture deséconomies ouest-africaines dans le cadre des APE.Ce chapitre se compose de trois sections. La première présente les résultats de la simulation concernant lesniveaux des exportations de l’Union européenne vers la <strong>CEDEAO</strong>. La deuxième analyse les résultats de lasimulation en ce qui concerne le commerce au sein de la <strong>CEDEAO</strong>, y compris les produits qui seraientles plus touchés par le détournement des courants d’échanges. La troisième et dernière section analyse lesrésultats du modèle sur les recettes tarifaires et le bien-être dans les pays de l’Afrique de l’Ouest.7.1. Simulation des effets de l’APE sur les importations de la <strong>CEDEAO</strong>provenant de l’UECette section traite de l’effet de création de courants d’échanges dont bénéficieraient les pays de l’UEen cas de libéralisation totale des importations de la <strong>CEDEAO</strong> et de la manière dont ces exportationssupplémentaires de l’UE se répartiraient. Les pays de la <strong>CEDEAO</strong> pourraient en tirer des informationsintéressantes dans la perspective des négociations sur l’APE.Exportations accrues de l’UE vers la <strong>CEDEAO</strong>Dans la perspective des négociations, il est intéressant de savoir quels pays de l’UE bénéficieraient leplus de la suppression des tarifs de la <strong>CEDEAO</strong>. Au total, les 25 pays de l’UE pourraient retirer plus de1,87 milliard de dollars des États-Unis d’Amérique de l’augmentation des exportations vers les pays de31Le modèle WITS-SMART est présenté en détail en annexe.46
la <strong>CEDEAO</strong> 32 .Le tableau 14 montre clairement que le principal bénéficiaire serait la France (26 % des exportationssupplémentaires pour une valeur d’un peu moins de 500 millions de dollars), suivie du Royaume-Uni(près de 17 % des recettes d’exportations totales). Globalement, ces deux pays ainsi que l’Allemagne (15,5%), l’Italie (11,4 %) et la Belgique (9,7 %) récolteraient plus de 80 % du surcroît d’exportations vers la<strong>CEDEAO</strong>.En revanche, les 10 nouveaux pays membres, ainsi que le Danemark, le Portugal, l’Autriche, la Grèce, laFinlande, l’Irlande et le Luxembourg obtiendraient chacun moins de 1 % de cet accroissement.Tableau 14: Augmentation des exportations après l’entrée en vigueur de l’APE pour chaque pays del’UEMembre de l’UE Recettes d’exportations totales Part dans l’augmentation Augmentation des(en milliers de dollars) totale des exportations (%) exportations totales du paysFrance 494 701,682 26,35% 0,135%Royaume-Uni 317 568,463 16,92% 0,104%Allemagne 290 904,736 15,50% 0,039%Italie 214 476,41 11,43% 0,070%Belgique 181 499,797 9,67% 0,071%Espagne 155 843,714 8,30% 0,100%Pays-Bas 128 380,381 6,84% 0,050%Suède 21 443,278 1,14% 0,021%Danemark 17 732,954 0,94% 0,027%Portugal 10 302,314 0,55% 0,034%Irlande 9 875,546 0,53% 0,011%Grèce 9 802,571 0,52% 0,074%Autriche 5 679,704 0,30% 0,006%Pologne 5 526,02 0,29% 0,010%République 3 605,06 0,19% 0,007%tchèqueLuxembourg 3 447,433 0,18% 0,034%Finlande 2 549,182 0,14% 0,005%32Dans ce document et dans le contexte de l’analyse de l’équilibre partiel, l’expression « région de la <strong>CEDEAO</strong> » désigne les pays de la régionqui ont fourni des informations statistiques à la base de données du WITS. Par conséquent, l’expression exclut le Cap-Vert, la Guinée, le Libériaet la Sierra Leone. Cependant, elle englobe la Mauritanie qui, sans être un État membre de la <strong>CEDEAO</strong>, est associée à la Communauté dans lecadre des négociations sur l’APE.47
- Page 1: CAPCTravail en coursNo. 29Centre af
- Page 5: Table des matieresIntroduction ....
- Page 8 and 9: modèle WITS/SMART permet donc de c
- Page 10 and 11: I. De Lomé à CotonouLes relations
- Page 12 and 13: • à l’industrialisation, qui d
- Page 14 and 15: 1.6 La coopération commercialeEn m
- Page 16 and 17: mondial reste marginale et tend à
- Page 18 and 19: Inter-gouvernementale, l’élabora
- Page 20 and 21: Le changement d’optique dans la c
- Page 22 and 23: En définitive, ces propositions, a
- Page 24 and 25: Dans le cadre des APE, la durée de
- Page 26 and 27: Graphique 1 : Répartition du comme
- Page 28 and 29: Graphique 4 : exportations de la CE
- Page 30 and 31: III.Cadre d’analyse en équilibre
- Page 32 and 33: IV.Caractéristiques des économies
- Page 34 and 35: 4.2 Commerce par secteurLes tableau
- Page 36 and 37: Af.Sud* AA** XSS***Animaux et produ
- Page 38 and 39: V. Le cadre de modélisation en éq
- Page 40 and 41: Tableau 9: Variation (%) des tarifs
- Page 42 and 43: En se basant sur le tableau suivant
- Page 44 and 45: Graphique 6 : Effets sur le revenu
- Page 46 and 47: Les graphiques 8 et 9 indiquent que
- Page 48 and 49: Graphique 10 : Variations sectoriel
- Page 50 and 51: d’œuvre non-qualifiée est suppo
- Page 54 and 55: Membre de l’UE Recettes d’expor
- Page 56 and 57: PaysExportations de l’UEavant l
- Page 58 and 59: Il est intéressant pour les respon
- Page 60 and 61: Tableau 17: Diminution des exportat
- Page 62 and 63: Pays de laCEDEAOExportations totale
- Page 64 and 65: en cas de mise en place d’un APE,
- Page 66 and 67: la question de l’importance des r
- Page 68 and 69: PaysSurplus du consommateurGuinée-
- Page 70 and 71: premières et produits alimentaires
- Page 72 and 73: ConclusionsL’objet de cette étud
- Page 74 and 75: ANNEXESAnnexe 1Table A: Agrégation
- Page 76 and 77: Annexe 2Impacts des différents sc
- Page 78 and 79: Fiches PaysBéninD’après nos sim
- Page 80 and 81: Chapitre HS 2Perte de revenutarifai
- Page 82 and 83: Les évolutions d’exportations pe
- Page 84 and 85: Burkina Faso : Perte de revenu tari
- Page 86 and 87: HS.25 Sel ; soufre; terres et pierr
- Page 88 and 89: Bénin -1323.756 -3% 15%Mauritanie
- Page 90 and 91: GambieIl n’y a pas de données di
- Page 92 and 93: GhanaDans le cas du Ghana, l’ann
- Page 94 and 95: Le modèle WITS-SMART ne propose pa
- Page 96 and 97: Guinée-BissauLes importations de l
- Page 98 and 99: LiberiaLa base de données WITS-SMA
- Page 100 and 101: MaliNos simulations montrent que le
- Page 102 and 103:
Mali : pertes de revenu tarifaire p
- Page 104 and 105:
Perte de revenu tarifaire:La perte
- Page 106 and 107:
On retrouve donc dans cette liste d
- Page 108 and 109:
NigeriaD’après nos simulations,
- Page 110 and 111:
Chapitredu SHDescription du produit
- Page 112 and 113:
SénégalD’après nos simulations
- Page 114 and 115:
Perte de revenu tarifaire :La perte
- Page 116 and 117:
Sierra Leone: Catégories de produi
- Page 118 and 119:
Ainsi, les produits de l’industri
- Page 120 and 121:
BibliographieAdams, P., M. Horridge