WiP_CEDEAO- EPAS.indd - United Nations Economic Commission ...

ConclusionsL’objet de cette étude était d’évaluer l’impact économique de l’accord de partenariat économiqueentre les pays d’Afrique centrale et l’Union européenne. Nous avons utilisé pour cela deux approchesméthodologiques complémentaires. L’une en équilibre général, qui est le cadre théorique idoine pour cetype d’évaluation, et la seconde en équilibre partiel, et ce en raison du manque de données africaines dansle cadre de la première approche.En raison de ce problème de disponibilité des données, les évaluations en équilibre général ont été faitesau niveau d’agrégats comme l’Afrique sub-saharienne. Par contre les évaluations en équilibre partiel ontété faites au niveau des pays de la CEDEAO.Le cadre de négociation des APE offre à notre sens plusieurs options de libéralisation. Nous avons testétrois scénarios dans un cadre d’équilibre général. Le premier évaluait les implications d’un APE dans le casoù l’Afrique Sub-Saharienne appliquerait le même régime préférentiel à l’UE que celui dont elle bénéficieactuellement de la part de cette dernière (pleine réciprocité). Dans un second scénario, nous avons évaluél’impact pour l’Afrique Subsaharienne d’une intégration régionale approfondie sans réciprocité immédiateavec les préférences accordées par l’UE. Dans ce scénario les pays de l’Afrique Subsaharienne libéralisentle commerce entre eux sans réciprocité immédiate avec l’UE. Dans un troisième scénario, nous avonsexploré l’option d’une zone de libre-échange (ZLE) entre l’Afrique Subsaharienne et l’UE.Plusieurs enseignements ressortent de cette étude. Tout d’abord, l’analyse des caractéristiques des paysafricains a montré la dépendance au commerce de ces derniers et la vulnérabilité de leur économie auxchocs externes.Lorsque l’on étudie la structure de la protection de ces pays vis-à-vis de l’UE, il apparaît qu’en moyenne,les industries agroalimentaire et légère sont fortement protégées. Ce qui peut être analysé comme deséléments de la politique industrielle dans ces pays. Une deuxième manière d’appréhender les tarifs élevéssur les marchandises européennes est de les considérer comme une source de revenu.Au niveau intra-africain, on peut noter l’importance des barrières commerciales. Du coup,l’approfondissement de l’intégration régionale peut accentuer les craintes liées à la perte de revenudouanier. Mais, d’un autre côté, il existe un réel potentiel pour la création de commerce intra-africain sices barrières étaient éliminées.Les résultats des simulations montrent que le premier scénario est clairement défavorable à l’AfriqueSubsaharienne. Il ressort qu’avec la pleine réciprocité, l’impact sur l’Afrique Subsaharienne est négatifaussi bien en termes de PIB, de balance commerciale, de termes de l’échange, qu’en termes de bien-être.66