WiP_CEDEAO- EPAS.indd - United Nations Economic Commission ...

More documents

Recommendations

Info

Af.Sud* AA** XSS***Animaux et produits animal 7.3 11.1 15Ressources naturelles 0.1 12.2 7.6Industries agroalimentaires 71.4 32.3 22.9Industries légères 12.1 21.5 20.9Secteurs Industriels 7.2 16.9 14.7Commerce 0 2.0 1.4Services 0 2.5 4.1Moyenne (sans. commerce & services) 20.7 17.3 12.8Moyenne (avec commerce & services) 17.5 15.0 11.2Source: agrégations base de données GTAP Version 5*Af.Sud: Afrique du Sud et Namibie** Afrique australe: Angola, Botswana, Malawi, Mozambique, Tanzanie, Ouganda, Zambie et Zimbabwe*** Reste de l’Afrique Sub-Saharienne (comprend la <strong>CEDEAO</strong>)Le tableau 6 montre les tarifs appliqués moyens sur les marchandises importées de l’UE. Il apparaît qu’enmoyenne, les industries agroalimentaire et légère sont fortement protégées comme le montrent les tarifsélevés. Par ailleurs, il faut souligner que les tarifs élevés constituent d’importantes sources de revenuspour les pays de la <strong>CEDEAO</strong>. La réduction de ces tarifs dans le cadre d’une réciprocité totale avec l’UEpourrait renforcer la fragilité des grands équilibres macro-économiques.Les tableaux 7 et 8 concernent les structures tarifaires régionales. Le tableau 7 montre les tarifs moyens advalorem intra-africains. Il indique que les pays africains pratiquent des tarifs substantiels sur les échangesintra-africains. Ainsi, en plus de la question de la réciprocité par rapport à l’UE, la plupart des tarifsintra-africains devront être démantelés accentuant les craintes liées à la perte de revenu douanier et à ladésindustrialisation pour la majorité des pays.Tableau 7: Droit de douanes ad valorem moyen Intra-Africain (%)AA Af.Sud XSSAA 12.7 14.1 12.8Af.Sud 9.8 0.0 14.3XSS 13.5 15.2 7.8Droit de douane moyen 12.0 9.8 11.6Source: agrégations base de données GTAP Version 5, calculs des auteurs30
Tableau 8: Droit de douane moyen par secteurs sur le commerce Intra-Africain (%)AA Af.Sud XSSGrains 14.3 30.7 7.6Fruits et légumes 20.9 22.8 19.9Graines oléagineuses 18.3 34 18.4Sucre 4.7 0.1 0Coton 6.3 9.5 3.6Autres récoltes 17.8 8.2 37.4Animaux et produits animal 6.7 5.1 12.3Ressources naturelles 10.6 0.7 10.3Industries agroalimentaires 25.7 56.2 19.7Industries légères 22.2 13.3 17.1Secteurs Industriels 17.1 4.9 17.8Commerce 2.0 0 1.2Services 2.6 0 3Source: Simulations CEA, GTAP V.5.4La majeure partie de la protection tarifaire intra-Africaine est concentrée sur les industries légères etagroalimentaires (tableau 8). En l’absence de la réciprocité avec l’UE, il y a un potentiel pour la créationde commerce intra-africain si ces barrières tarifaires devaient être éliminées 26 .26Une intégration régionale plus profonde, par le démantèlement des tarifs intra-Africains et des barrières non-tarifaires, est l’un des principesdes APE.31
Page 1: CAPCTravail en coursNo. 29Centre af
Page 5: Table des matieresIntroduction ....
Page 8 and 9: modèle WITS/SMART permet donc de c
Page 10 and 11: I. De Lomé à CotonouLes relations
Page 12 and 13: • à l’industrialisation, qui d
Page 14 and 15: 1.6 La coopération commercialeEn m
Page 16 and 17: mondial reste marginale et tend à
Page 18 and 19: Inter-gouvernementale, l’élabora
Page 20 and 21: Le changement d’optique dans la c
Page 22 and 23: En définitive, ces propositions, a
Page 24 and 25: Dans le cadre des APE, la durée de
Page 26 and 27: Graphique 1 : Répartition du comme
Page 28 and 29: Graphique 4 : exportations de la CE
Page 30 and 31: III.Cadre d’analyse en équilibre
Page 32 and 33: IV.Caractéristiques des économies
Page 34 and 35: 4.2 Commerce par secteurLes tableau
Page 38 and 39: V. Le cadre de modélisation en éq
Page 40 and 41: Tableau 9: Variation (%) des tarifs
Page 42 and 43: En se basant sur le tableau suivant
Page 44 and 45: Graphique 6 : Effets sur le revenu
Page 46 and 47: Les graphiques 8 et 9 indiquent que
Page 48 and 49: Graphique 10 : Variations sectoriel
Page 50 and 51: d’œuvre non-qualifiée est suppo
Page 52 and 53: VII. Évaluation de l’impact de l
Page 54 and 55: Membre de l’UE Recettes d’expor
Page 56 and 57: PaysExportations de l’UEavant l
Page 58 and 59: Il est intéressant pour les respon
Page 60 and 61: Tableau 17: Diminution des exportat
Page 62 and 63: Pays de laCEDEAOExportations totale
Page 64 and 65: en cas de mise en place d’un APE,
Page 66 and 67: la question de l’importance des r
Page 68 and 69: PaysSurplus du consommateurGuinée-
Page 70 and 71: premières et produits alimentaires
Page 72 and 73: ConclusionsL’objet de cette étud
Page 74 and 75: ANNEXESAnnexe 1Table A: Agrégation
Page 76 and 77: Annexe 2Impacts des différents sc
Page 78 and 79: Fiches PaysBéninD’après nos sim
Page 80 and 81: Chapitre HS 2Perte de revenutarifai
Page 82 and 83: Les évolutions d’exportations pe
Page 84 and 85: Burkina Faso : Perte de revenu tari
Page 86 and 87:
HS.25 Sel ; soufre; terres et pierr
Page 88 and 89:
Bénin -1323.756 -3% 15%Mauritanie
Page 90 and 91:
GambieIl n’y a pas de données di
Page 92 and 93:
GhanaDans le cas du Ghana, l’ann
Page 94 and 95:
Le modèle WITS-SMART ne propose pa
Page 96 and 97:
Guinée-BissauLes importations de l
Page 98 and 99:
LiberiaLa base de données WITS-SMA
Page 100 and 101:
MaliNos simulations montrent que le
Page 102 and 103:
Mali : pertes de revenu tarifaire p
Page 104 and 105:
Perte de revenu tarifaire:La perte
Page 106 and 107:
On retrouve donc dans cette liste d
Page 108 and 109:
NigeriaD’après nos simulations,
Page 110 and 111:
Chapitredu SHDescription du produit
Page 112 and 113:
SénégalD’après nos simulations
Page 114 and 115:
Perte de revenu tarifaire :La perte
Page 116 and 117:
Sierra Leone: Catégories de produi
Page 118 and 119:
Ainsi, les produits de l’industri
Page 120 and 121:
BibliographieAdams, P., M. Horridge
show all

WiP_CEDEAO- EPAS.indd - United Nations Economic Commission ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?