WiP_CEDEAO- EPAS.indd - United Nations Economic Commission ...

modèle WITS/SMART permet donc de compléter l’analyse en équilibre général qui utilise une base dedonnées qui ne permet pas d’appréhender les spécificités nationalesLe cadre de négociation des APE offre à notre sens plusieurs options de libéralisation. Nous testons troisscénarios dans un cadre d’équilibre général.• Le premier évalue les implications d'un APE dans le cas où l’Afrique Sub-Saharienne(ASS)appliquerait le même régime préférentiel à l’UE que celui dont elle bénéficie actuellement de la partde cette dernière (pleine réciprocité).Parallèlement au principe de réciprocité, l'accord d'association de Cotonou plaide pour une intégrationplus approfondie entre les pays ACP.• Dans un second scénario, on évalue l’impact pour l’Afrique Subsaharienne d’une intégrationrégionale approfondie sans réciprocité immédiate avec les préférences accordées par l'UE. Ce scénarios’explique par le fait que la plupart des pays africains n'ont pas pu exploiter les préférences dans lecadre de Lomé suite à la faiblesse de la capacité d’offre. Ce scénario présente donc une option où lespays de l’Afrique Subsaharienne libéralisent le commerce entre eux sans réciprocité immédiate avecl’UE, de sorte qu'ils puissent par la suite pouvoir concurrencer les producteurs et les exportateurseuropéens.• Dans un troisième scénario, on explore l'option d’une zone de libre-échange (ZLE) entre l’AfriqueSubsaharienne et l’UE. Dans ce scénario, on élimine toutes les entraves au commerce bilatéral entrel’Afrique Subsaharienne et l'UE (protocoles sur les produits, barrières non-tarifaires…). En effet,même si les pays africains ont un accès privilégié au marché européen, il demeure certaines barrièresimportantes face aux exportations africaines.Les résultats des simulations montrent que le premier scénario est nettement défavorable à l’AfriqueSubsaharienne. Si les scénarios intégration régionale approfondie et ZLE ont des effets positifs surl’Afrique Subsaharienne, aussi bien en terme de PIB que de bien-être, c’est la mise en place d’une ZLEqui potentiellement engendrerait le plus de gain pour l’Afrique Subsaharienne. Ce résultat s’expliquepar l’amélioration de l’accès au marché pour les exportateurs africains du fait de la disparition des tarifsdouaniers, particulièrement sur les produits agricoles fortement protégés et sur les produits industrielsintensifs en travail.Cependant, les outils utilisés pour évaluer les impacts des différents scénarios ne tiennent pas réellementcompte des coûts d’ajustements liés à ce type de libéralisation. Ces coûts sont d’autant plus important quela libéralisation est ambitieuse, car ils sont liés aux réallocations de facteurs engendrées par la libéralisation.Le troisième scénario est celui qui engendrerait les coûts d’ajustements les plus élevés.2