PaysExportations de l’UEavant l’APE(en milliers de dollars)Augmentation après lamise en place de l’APE(en milliers de dollars)Burkina Faso 199 397,396 49 663,50 24,91 %Côte d’Ivoire 1 054 655,75 215 269,49 20,41 %Ghana 984 692,63 369 687,10 37,54 %Guinée-Bissau 49 181,79 10 974,08 22,31 %Mali 282 561,925 59 163,39 20,94 %Mauritanie 158 541,664 33 808,49 21,32 %Niger 154 115,26 43 804,61 28,42 %Nigéria 8 150 738,806 793 311,17 9,73 %Sénégal 772 894,729 161 531,91 20,90 %Togo 285 470,605 64 826,52 22,71 %Total/Moyenne 12 373 525,7 1 877 216,58 15,17 %Source : Simulation WITS-SMART, CEA.Augmentation après la miseen place de l’APE(en pourcentage)Entre les pays de la <strong>CEDEAO</strong>, les différences d’augmentation relative des exportations de l’UE ne sontpas très importantes (elles sont d’environ 17 % entre les deux extrêmes, le Ghana et la Côte d’Ivoire). LeGhana mis à part, tous les autres pays de la <strong>CEDEAO</strong> enregistreraient une augmentation de 20 à 30 %des exportations en provenance de l’UE.Cependant, il est important de rappeler que pour les pays d’Afrique de l’Ouest, la majeure partie desimportations provient de l’Union européenne (cf. section 2). Par conséquent, un APE accentueraitla dépendance des pays de la <strong>CEDEAO</strong> à l’égard de l’Union européenne, en tant que sourced’importations.La section suivante analyse les effets d’un APE sur le commerce au sein de la <strong>CEDEAO</strong>7.2 Détournements des courants d’échanges dans les pays de la <strong>CEDEAO</strong>Cette section traite des effets éventuels sur les pays de la <strong>CEDEAO</strong> du détournement des courantsd’échanges. Elle commence par une présentation des pertes d’échanges intrarégionaux des pays de la<strong>CEDEAO</strong>, dues au remplacement des exportations intrarégionales par des produits de l’UE. Elle tenteensuite d’identifier les produits qui risqueraient d’être les plus touchés par ces pertes. Les produits enquestion sont ceux qui pâtiraient le plus de la concurrence de l’Union européenne. Une liste des produitssensibles de chaque pays figure en annexe.Le détournement des courants d’échanges correspond au volume des exportations qui sont remplacés par50
des produits de l’UE, suite à la libéralisation. On fait ici l’hypothèse que l’effet de la suppression des tarifsest entièrement transmis aux prix à la consommation.Le tableau 16 fournit des informations sur le détournement des courants d’échanges dans la <strong>CEDEAO</strong>en cas de libéralisation totale des importations de l’UE.Tableau 16: Détournement des échanges en Afrique de l’Ouest en cas d’APEMembres de la<strong>CEDEAO</strong>Détournementtotal des échanges(en milliers de dollars)aAmpleur dudétournement deséchanges (%)Échanges intrarégionauxdétournés(en milliers de dollars)bVariation deséchanges intrarégionaux(%)Nigéria -175 576,17 -6,23% -4 565,93 -4,17%Ghana -101 924,75 -10,08% 23 498,09 -17,06%Côte d’Ivoire -26 441,89 -4,23% -1 771,99 -4,44%Sénégal -16 937,44 -4,14% 0,00 0,00%Bénin -14 119,14 -4,07% -2 695,30 -2,76%Burkina Faso -9 180,22 -3,00% -2 883,31 -2,05%Togo -6 494,01 -2,95% 0,00 0,00%Mauritanie -5 301,69 -3,12% -248,05 -5,40%Mali -4 454,20 -4,75% 0,00 0,00%Niger -4 271,86 -9,20% 0,00 0,00%Guinée-Bissau -669,02 -4,68% 0,00 0,00%Total -365 370,39 -6,03% -35 662,67 -6,73%Source: Simulation WITS-SMART, CEA.a): Perte d’exportations de pays non membres de l’UE vers la <strong>CEDEAO</strong>; b): Perte d’exportations de paysde la <strong>CEDEAO</strong> vers d’autres pays de la <strong>CEDEAO</strong>.Au total, le détournement net des échanges se chiffre à 365 millions de dollars des États-Unis. La part de cedétournement des échanges qui représente les pertes d’exportations des pays de l’Afrique de l’Ouest vers lereste du monde équivaut à 35, 6 millions de dollars des États-Unis, soit environ 9,8 % du détournementtotal des échanges. Ce montant est nettement supérieur à ceux obtenus pour les autres CER africaines 34 ,ce qui voudrait dire que l’APE pourrait être plus préjudiciable à l’intégration régionale, dans le cas de la<strong>CEDEAO</strong>, que dans le cas des autres régions africaines.34Selon les calculs que nous avons effectués à l’aide du modèle WITS-SMART, la part du commerce intrarégional dans le détournement globaldes échanges est d’environ 6 % dans le cas de l’ESA, de 2 % dans le cas de la CEMAC et de seulement 1 % dans le cas de la SADC. Voir“<strong>Economic</strong> and Welfare impacts of the EU-Africa <strong>Economic</strong> Partnership Agreements”, Stephen Karingi, Rémi Lang, Nassim Oulmane, RomainPerez, Mustapha Sadni-Jallab et Hakim Ben Hammouda.51
- Page 1:
CAPCTravail en coursNo. 29Centre af
- Page 5: Table des matieresIntroduction ....
- Page 8 and 9: modèle WITS/SMART permet donc de c
- Page 10 and 11: I. De Lomé à CotonouLes relations
- Page 12 and 13: • à l’industrialisation, qui d
- Page 14 and 15: 1.6 La coopération commercialeEn m
- Page 16 and 17: mondial reste marginale et tend à
- Page 18 and 19: Inter-gouvernementale, l’élabora
- Page 20 and 21: Le changement d’optique dans la c
- Page 22 and 23: En définitive, ces propositions, a
- Page 24 and 25: Dans le cadre des APE, la durée de
- Page 26 and 27: Graphique 1 : Répartition du comme
- Page 28 and 29: Graphique 4 : exportations de la CE
- Page 30 and 31: III.Cadre d’analyse en équilibre
- Page 32 and 33: IV.Caractéristiques des économies
- Page 34 and 35: 4.2 Commerce par secteurLes tableau
- Page 36 and 37: Af.Sud* AA** XSS***Animaux et produ
- Page 38 and 39: V. Le cadre de modélisation en éq
- Page 40 and 41: Tableau 9: Variation (%) des tarifs
- Page 42 and 43: En se basant sur le tableau suivant
- Page 44 and 45: Graphique 6 : Effets sur le revenu
- Page 46 and 47: Les graphiques 8 et 9 indiquent que
- Page 48 and 49: Graphique 10 : Variations sectoriel
- Page 50 and 51: d’œuvre non-qualifiée est suppo
- Page 52 and 53: VII. Évaluation de l’impact de l
- Page 54 and 55: Membre de l’UE Recettes d’expor
- Page 58 and 59: Il est intéressant pour les respon
- Page 60 and 61: Tableau 17: Diminution des exportat
- Page 62 and 63: Pays de laCEDEAOExportations totale
- Page 64 and 65: en cas de mise en place d’un APE,
- Page 66 and 67: la question de l’importance des r
- Page 68 and 69: PaysSurplus du consommateurGuinée-
- Page 70 and 71: premières et produits alimentaires
- Page 72 and 73: ConclusionsL’objet de cette étud
- Page 74 and 75: ANNEXESAnnexe 1Table A: Agrégation
- Page 76 and 77: Annexe 2Impacts des différents sc
- Page 78 and 79: Fiches PaysBéninD’après nos sim
- Page 80 and 81: Chapitre HS 2Perte de revenutarifai
- Page 82 and 83: Les évolutions d’exportations pe
- Page 84 and 85: Burkina Faso : Perte de revenu tari
- Page 86 and 87: HS.25 Sel ; soufre; terres et pierr
- Page 88 and 89: Bénin -1323.756 -3% 15%Mauritanie
- Page 90 and 91: GambieIl n’y a pas de données di
- Page 92 and 93: GhanaDans le cas du Ghana, l’ann
- Page 94 and 95: Le modèle WITS-SMART ne propose pa
- Page 96 and 97: Guinée-BissauLes importations de l
- Page 98 and 99: LiberiaLa base de données WITS-SMA
- Page 100 and 101: MaliNos simulations montrent que le
- Page 102 and 103: Mali : pertes de revenu tarifaire p
- Page 104 and 105: Perte de revenu tarifaire:La perte
- Page 106 and 107:
On retrouve donc dans cette liste d
- Page 108 and 109:
NigeriaD’après nos simulations,
- Page 110 and 111:
Chapitredu SHDescription du produit
- Page 112 and 113:
SénégalD’après nos simulations
- Page 114 and 115:
Perte de revenu tarifaire :La perte
- Page 116 and 117:
Sierra Leone: Catégories de produi
- Page 118 and 119:
Ainsi, les produits de l’industri
- Page 120 and 121:
BibliographieAdams, P., M. Horridge