WiP_CEDEAO- EPAS.indd - United Nations Economic Commission ...

des produits de l’UE, suite à la libéralisation. On fait ici l’hypothèse que l’effet de la suppression des tarifsest entièrement transmis aux prix à la consommation.Le tableau 16 fournit des informations sur le détournement des courants d’échanges dans la CEDEAOen cas de libéralisation totale des importations de l’UE.Tableau 16: Détournement des échanges en Afrique de l’Ouest en cas d’APEMembres de laCEDEAODétournementtotal des échanges(en milliers de dollars)aAmpleur dudétournement deséchanges (%)Échanges intrarégionauxdétournés(en milliers de dollars)bVariation deséchanges intrarégionaux(%)Nigéria -175 576,17 -6,23% -4 565,93 -4,17%Ghana -101 924,75 -10,08% 23 498,09 -17,06%Côte d’Ivoire -26 441,89 -4,23% -1 771,99 -4,44%Sénégal -16 937,44 -4,14% 0,00 0,00%Bénin -14 119,14 -4,07% -2 695,30 -2,76%Burkina Faso -9 180,22 -3,00% -2 883,31 -2,05%Togo -6 494,01 -2,95% 0,00 0,00%Mauritanie -5 301,69 -3,12% -248,05 -5,40%Mali -4 454,20 -4,75% 0,00 0,00%Niger -4 271,86 -9,20% 0,00 0,00%Guinée-Bissau -669,02 -4,68% 0,00 0,00%Total -365 370,39 -6,03% -35 662,67 -6,73%Source: Simulation WITS-SMART, CEA.a): Perte d’exportations de pays non membres de l’UE vers la CEDEAO; b): Perte d’exportations de paysde la CEDEAO vers d’autres pays de la CEDEAO.Au total, le détournement net des échanges se chiffre à 365 millions de dollars des États-Unis. La part de cedétournement des échanges qui représente les pertes d’exportations des pays de l’Afrique de l’Ouest vers lereste du monde équivaut à 35, 6 millions de dollars des États-Unis, soit environ 9,8 % du détournementtotal des échanges. Ce montant est nettement supérieur à ceux obtenus pour les autres CER africaines 34 ,ce qui voudrait dire que l’APE pourrait être plus préjudiciable à l’intégration régionale, dans le cas de laCEDEAO, que dans le cas des autres régions africaines.34Selon les calculs que nous avons effectués à l’aide du modèle WITS-SMART, la part du commerce intrarégional dans le détournement globaldes échanges est d’environ 6 % dans le cas de l’ESA, de 2 % dans le cas de la CEMAC et de seulement 1 % dans le cas de la SADC. Voir“Economic and Welfare impacts of the EU-Africa Economic Partnership Agreements”, Stephen Karingi, Rémi Lang, Nassim Oulmane, RomainPerez, Mustapha Sadni-Jallab et Hakim Ben Hammouda.51