Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

More documents

Recommendations

Info

4.2.1.2.7 Drôme avalCarte 6 : Densité d'anguille sur les contextes avalTout le secteur situé en aval de Crest paraît le plus favorable puisqu’on y enregistre lesplus fortes densités de la zone d’étude, notamment sur la station RHP (Chabrillan-Eurre), oùl’on retrouve chaque année plusieurs sujets (de 3 à 5 sujets). Cependant les densités nedépassent pas 5 individus / 100 m 2 ce qui paraît particulièrement faible par rapport aupotentiel du cours d’eau. La densité la plus forte est enregistrée sur l’extrême aval du bassindans le secteur de Loriol.36
En dépit de l’absence d’information historique, la présence actuelle d’une populationmais de faible densité atteste le potentiel de la Drôme au moins dans sa partie aval.4.2.1.2.8 RoubionActuellement, l’anguille n’est pas capturée sur ce contexte. Cependant, on connaît laprésence de l’espèce sur l’extrême aval du Roubion, où quelques individus sont capturés surla station RHP à Montélimar en aval de la confluence du Jabron.37
Page 1 and 2: SUIVI DES POPULATIONS PISCICOLES AF
Page 3 and 4: SOMMAIRE1 INTRODUCTION ............
Page 5 and 6: Index des cartesCarte 1: Aperçu g
Page 7 and 8: (TRF), le barbeau méridional (BAM)
Page 9 and 10: ivière par rapport à celui de la
Page 11 and 12: 2 Biologie et écologie des espèce
Page 13 and 14: 2.2 L’écrevisse à pattes blanch
Page 15 and 16: 2.3 Le barbeau méridional (Barbus
Page 17 and 18: Mesures de conservationL’abondanc
Page 19 and 20: ecueil de données biologiques comp
Page 21 and 22: (observations généralement réali
Page 23 and 24: 3.3.2.2 Réseau d’Observation des
Page 25 and 26: 3.4.3 Comparaison entre observation
Page 27 and 28: 4 Résultats4.1 Description des don
Page 29 and 30: 4.2 Analyse cartographique de la r
Page 31 and 32: Carte 3 : Densité de l’anguilleP
Page 33 and 34: 4.2.1.2 Analyse par contexteCarte 4
Page 35: 4.2.1.2.4 GervanneSeule la présenc
Page 39 and 40: notablement présent sur la Roanne
Page 41 and 42: densités sont assez faibles. Aussi
Page 43 and 44: 4.2.2.2.2 BèsAlors qu’on ne rel
Page 45 and 46: populations actuelles sont fréquem
Page 47 and 48: 4.2.2.2.8 RoubionSi on se réfère
Page 49 and 50: Visiblement les différentes secteu
Page 51 and 52: localisé ; et d’autre part un se
Page 53 and 54: est la plus importante de la zone d
Page 55 and 56: Quoiqu’il en soit il s’avère q
Page 57 and 58: Historiquement l’espèce était e
Page 59 and 60: Carte 18 : Densité de la truite fa
Page 61 and 62: 4.2.4.2 Analyse par contexte4.2.4.2
Page 63 and 64: 4.2.4.2.4 GervanneCarte 20 : Densit
Page 65 and 66: 4.2.4.2.7 Drôme avalCarte 21 : Den
Page 67 and 68: Il faut aussi garder à l’esprit
Page 69 and 70: espèces montrent davantage une ré
Page 71 and 72: montre que l’espèce est quasimen
Page 73 and 74: Le barbeau méridional est attendu
Page 75 and 76: Si on considère les écarts entre
Page 77 and 78: Figure 2 : Evolution inter-annuelle
Page 79 and 80: 4.4.1 Données ROM-PDPGCarte 27 : D
Page 81 and 82: important de signaler que de tels t
Page 83 and 84: 5.1.3 Drôme médianeEtat des milie
Page 85 and 86: Pour maintenir et retrouver des con
Page 87 and 88:
également employer ce type de mét
Page 89 and 90:
5.2.1.3 Le barbeau méridionalEn ce
Page 91 and 92:
5.3 Suivi dans le temps (stations t
Page 93 and 94:
6 BibliographieAERMC (1988). Qualit
Page 95 and 96:
Fragnoud, E. (1984). Relation habit
Page 97:
Thomas, W. 2005. Logiciel « Hydrog
show all

Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?