Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

More documents

Recommendations

Info

5 Discussions5.1 Diagnostic et recommandationsLes propositions et les recommandations ainsi que l’état des populations sont considérésà l’échelle des contextes (hormis pour la Roanne).Les perturbations sont recensées et étudiées plus précisément (notamment pour lalocalisation) dans la table des perturbations en annexe (tableaux en annexes 5).5.1.1 Drôme amontEtat des milieux et des populations:Ce contexte qui bénéficie d’un environnement naturel de qualité, présente un intérêtpatrimonial fort en particulier sur le secteur de la Plaine du Lac avec un potentiel salmonicoletrès élevé.Ce secteur abrite également une remarquable population d’écrevisses à pieds blancs, laplus importante du département dont l’espèce est protégée au niveau national et européen.Les peuplements sont diversifiés et à dominante salmonicole avec une reproduction dela truite observée sur plusieurs affluents.Propositions et recommandations:Si l’impact des nombreux obstacles artificiels apparaît limité à l’échelle du contexte,leur influence locale doit être examinée en terme de franchissabilité pour les poissons.L’amélioration des rejets des zones urbaines et la limitation de l’usage de produitsphytosanitaires constitue aussi un objectif d’importance.Enfin sur ce contexte bénéficiant de potentiels exceptionnels et de fortes capacités dereproduction naturel, les pratiques de repeuplement doivent être stoppées.5.1.2 BèsEtat des milieux et des populations:Les potentialités salmonicoles des affluents rive droite du Bès, alimentés par lesinfiltrations karstiques des plateaux du Vercors sont remarquables.Le peuplement est essentiellement salmonicole sur l’ensemble du contexte devenantmixte avec plusieurs espèces de cyprinidés rhéophiles sur l’aval du Bès.Propositions et recommandations:Les perturbations d’origine humaine sont relativement limitées sur ce contexte. Ellessont dues essentiellement à des microcentrales hydroélectriques qui se concentrent sur lescours d’eau à fort potentiel hydraulique. Pour cela la gestion des ouvrages hydrauliques doitêtre cohérente avec la réglementation sur les débits biologiques réservés. Sur l’aspect qualitéde l’eau, l’impact des rejets de pisciculture doit être étudié plus précisément. Le contrôle despasses à poissons et l’étude des ouvrages hydrauliques doivent être fait au cas par cas enfonction des potentialités du cours d’eau.En matière de gestion du milieu aquatique et des populations piscicoles, l’arrêt desrepeuplements est également préconisé.82
5.1.3 Drôme médianeEtat des milieux et des populations:La gestion patrimoniale est souhaitable sur ce contexte où les affluents présentent unevocation salmonicole et astacicole forte. Les potentialités salmonicole de cette partie de laDrôme sont plus faibles mais le cours d’eau offre un habitat complémentaire non négligeable,notamment pour les plus gros géniteurs de truites.Le peuplement est mixte à dominante cyprinicole avec de nombreuses espècesrhéophiles sur la Drôme et strictement salmonicole sur les principaux affluents.Propositions et recommandations:L’amélioration de l’assainissement de certaines communes est à prendre enconsidération. Le problème de la connectivité est aussi important, en effet 14 ouvrages sont àéquiper pour les rendre franchissables.Un des principaux problèmes de la Drôme est due au phénomène d’incision et d’érosionrégressive qui limitent fortement les habitats piscicoles (Landon et al. 1995 ; Degiorgi &Raymond 1997).La réhabilitation de ce cours d’eau et la valorisation de son potentielpiscicole passent donc par le rétablissement d’un équilibre morphodynamique et notammentun rééquilibrage du profil en long. Cela implique notamment une réduction du déficit detransport solide et donc un arrêt des prélèvements de matériaux5.1.4 GervanneEtat du milieu et des populations:La Gervanne, qui prend naissance dans le massif du Vercors, possède des potentialitésélevées grâce à la qualité de ses eaux et de ses habitats. Sur l’amont du contexte elle présentemême un milieu de très grande qualité où l’intérêt patrimonial est élevé. Le peuplement y eststrictement salmonicole, puis devient progressivement mixte.Propositions et recommandations:Les importants enjeux économiques liés à l’utilisation agricole de la ressource en eau età la production hydroélectrique perturbent notablement le milieu.Au niveau de l’habitat, l’amélioration de la gestion des ouvrages hydrauliques doit êtrecohérente avec la réglementation sur les débits biologiques réservés.Il est aussi important de rétablir la libre circulation des poissons au niveau des seuils depont et des barrages en étudiant l’opportunité des aménagements en fonction du potentielpiscicole et des contraintes locales.Il conviendrait également d’être cohérent sur les prélèvements d’eau et ainsi de mettreen phase les débits réservés avec la qualité biologique du milieu qui parfois se trouve altérerpar des débits réservés trop faibles.5.1.5 Roanne amont et Roanne aval:Etat des milieux et des populations:Ce contexte au cœur du bassin de la Drôme présente un environnement naturel bienpréservé mais dont les potentialités salmonicoles sont limitées par des contraintes naturellesassez fortes comme l’élévation de la température de l’eau l’été, les faibles débits et ladiversité des habitats réduite.Peuplement essentiellement salmonicole sur l’amont avec quelques espèces cyprinicolesrhéophiles sur le cours principal de la Roanne.Propositions et recommandations:83
Page 1 and 2:
SUIVI DES POPULATIONS PISCICOLES AF
Page 3 and 4:
SOMMAIRE1 INTRODUCTION ............
Page 5 and 6:
Index des cartesCarte 1: Aperçu g
Page 7 and 8:
(TRF), le barbeau méridional (BAM)
Page 9 and 10:
ivière par rapport à celui de la
Page 11 and 12:
2 Biologie et écologie des espèce
Page 13 and 14:
2.2 L’écrevisse à pattes blanch
Page 15 and 16:
2.3 Le barbeau méridional (Barbus
Page 17 and 18:
Mesures de conservationL’abondanc
Page 19 and 20:
ecueil de données biologiques comp
Page 21 and 22:
(observations généralement réali
Page 23 and 24:
3.3.2.2 Réseau d’Observation des
Page 25 and 26:
3.4.3 Comparaison entre observation
Page 27 and 28:
4 Résultats4.1 Description des don
Page 29 and 30:
4.2 Analyse cartographique de la r
Page 31 and 32: Carte 3 : Densité de l’anguilleP
Page 33 and 34: 4.2.1.2 Analyse par contexteCarte 4
Page 35 and 36: 4.2.1.2.4 GervanneSeule la présenc
Page 37 and 38: En dépit de l’absence d’inform
Page 39 and 40: notablement présent sur la Roanne
Page 41 and 42: densités sont assez faibles. Aussi
Page 43 and 44: 4.2.2.2.2 BèsAlors qu’on ne rel
Page 45 and 46: populations actuelles sont fréquem
Page 47 and 48: 4.2.2.2.8 RoubionSi on se réfère
Page 49 and 50: Visiblement les différentes secteu
Page 51 and 52: localisé ; et d’autre part un se
Page 53 and 54: est la plus importante de la zone d
Page 55 and 56: Quoiqu’il en soit il s’avère q
Page 57 and 58: Historiquement l’espèce était e
Page 59 and 60: Carte 18 : Densité de la truite fa
Page 61 and 62: 4.2.4.2 Analyse par contexte4.2.4.2
Page 63 and 64: 4.2.4.2.4 GervanneCarte 20 : Densit
Page 65 and 66: 4.2.4.2.7 Drôme avalCarte 21 : Den
Page 67 and 68: Il faut aussi garder à l’esprit
Page 69 and 70: espèces montrent davantage une ré
Page 71 and 72: montre que l’espèce est quasimen
Page 73 and 74: Le barbeau méridional est attendu
Page 75 and 76: Si on considère les écarts entre
Page 77 and 78: Figure 2 : Evolution inter-annuelle
Page 79 and 80: 4.4.1 Données ROM-PDPGCarte 27 : D
Page 81: important de signaler que de tels t
Page 85 and 86: Pour maintenir et retrouver des con
Page 87 and 88: également employer ce type de mét
Page 89 and 90: 5.2.1.3 Le barbeau méridionalEn ce
Page 91 and 92: 5.3 Suivi dans le temps (stations t
Page 93 and 94: 6 BibliographieAERMC (1988). Qualit
Page 95 and 96: Fragnoud, E. (1984). Relation habit
Page 97: Thomas, W. 2005. Logiciel « Hydrog
show all

Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?