Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

More documents

Recommendations

Info

4.3.2.3 Analyse des écarts à la référence pour la truite farioCarte 24 : Ecarts entre références typologiques et actuelles de la truite fario.Un cercle rouge de grand diamètre signifie que l’espèce est absente alors que sa présence en situation deréférence (sans perturbation) est quasi certaine ; un cercle bleu de grand diamètre signifie que l’espèce estprésente mais que sa présence n’était pas attendueLa truite est attendue avec des probabilités élevées dans la plupart des stations étudiéestémoignant de la relative flexibilité de cette espèce. Par contre les probabilités d’occurrencethéorique, et les abondances observées diminuent régulièrement vers les types basaux(secteurs aval de la Drôme).74
Si on considère les écarts entre occurrence théorique et présence effective (Cf. Figure23), on observe que, globalement, la répartition de cette espèce est assez conforme à lasituation de référence. Et les cas où l’espèce est absente alors qu’elle est fortement attenduesont assez anecdotiques. Il s’agit de cas isolé sur la Gervanne amont, la Drôme amont ouencore la Sye amont, alors que la présence de l’espèce est attestée par des stations proches oud’autres opérations. Dans quelques secteurs ces absences sont plus répétées et pourraitindiquer certains déficits, voir des dysfonctionnements. C’est le cas de la Drôme aval ou duRoubion dans sa partie médiane.Au contraire elle est souvent présente alors que sa probabilité attendue est faible(Drôme aval). Dans ces cas de figure l’influence des déversements à des fins halieutiques estprobable, et ce soutien artificiel de l’espèce pourrait masquer des impacts réels, par exemplel’influence d’obstacles à la migration.4.3.3 Variations temporellesOn dispose de très peu de données pour étudier les variations inter-annuelles desespèces étudiées sur une chronique pertinente. Seule les stations de la Gervanne à Mirabel-et-Blacons et de la Drôme à Beaumont qui appartiennent au Réseau Hydrobiologique etPiscicole (suivi annuel de stations dans toute la France), peuvent apporter des pistes deréflexions.Les figures ci-dessous rendent compte des variations inter-annuelles des abondancespour les différentes espèces dans chaque station.Figure 1 : Evolution inter-annuelle des densités estimées (Carl & Strub, exprimées en nombre d’individuspar hectare) des espèces de la Drôme à Beaumont en Diois entre 1996 et 2005En ce qui concerne la station de la Drôme à Beaumont, il convient avant tout de noter laquasi-absence de barbeau méridional sur cette station, capturé une seule fois en 2003 (lienavec les conditions caniculaires de cet été là?). On remarque la forte augmentation du blageon75
Page 1 and 2:
SUIVI DES POPULATIONS PISCICOLES AF
Page 3 and 4:
SOMMAIRE1 INTRODUCTION ............
Page 5 and 6:
Index des cartesCarte 1: Aperçu g
Page 7 and 8:
(TRF), le barbeau méridional (BAM)
Page 9 and 10:
ivière par rapport à celui de la
Page 11 and 12:
2 Biologie et écologie des espèce
Page 13 and 14:
2.2 L’écrevisse à pattes blanch
Page 15 and 16:
2.3 Le barbeau méridional (Barbus
Page 17 and 18:
Mesures de conservationL’abondanc
Page 19 and 20:
ecueil de données biologiques comp
Page 21 and 22:
(observations généralement réali
Page 23 and 24: 3.3.2.2 Réseau d’Observation des
Page 25 and 26: 3.4.3 Comparaison entre observation
Page 27 and 28: 4 Résultats4.1 Description des don
Page 29 and 30: 4.2 Analyse cartographique de la r
Page 31 and 32: Carte 3 : Densité de l’anguilleP
Page 33 and 34: 4.2.1.2 Analyse par contexteCarte 4
Page 35 and 36: 4.2.1.2.4 GervanneSeule la présenc
Page 37 and 38: En dépit de l’absence d’inform
Page 39 and 40: notablement présent sur la Roanne
Page 41 and 42: densités sont assez faibles. Aussi
Page 43 and 44: 4.2.2.2.2 BèsAlors qu’on ne rel
Page 45 and 46: populations actuelles sont fréquem
Page 47 and 48: 4.2.2.2.8 RoubionSi on se réfère
Page 49 and 50: Visiblement les différentes secteu
Page 51 and 52: localisé ; et d’autre part un se
Page 53 and 54: est la plus importante de la zone d
Page 55 and 56: Quoiqu’il en soit il s’avère q
Page 57 and 58: Historiquement l’espèce était e
Page 59 and 60: Carte 18 : Densité de la truite fa
Page 61 and 62: 4.2.4.2 Analyse par contexte4.2.4.2
Page 63 and 64: 4.2.4.2.4 GervanneCarte 20 : Densit
Page 65 and 66: 4.2.4.2.7 Drôme avalCarte 21 : Den
Page 67 and 68: Il faut aussi garder à l’esprit
Page 69 and 70: espèces montrent davantage une ré
Page 71 and 72: montre que l’espèce est quasimen
Page 73: Le barbeau méridional est attendu
Page 77 and 78: Figure 2 : Evolution inter-annuelle
Page 79 and 80: 4.4.1 Données ROM-PDPGCarte 27 : D
Page 81 and 82: important de signaler que de tels t
Page 83 and 84: 5.1.3 Drôme médianeEtat des milie
Page 85 and 86: Pour maintenir et retrouver des con
Page 87 and 88: également employer ce type de mét
Page 89 and 90: 5.2.1.3 Le barbeau méridionalEn ce
Page 91 and 92: 5.3 Suivi dans le temps (stations t
Page 93 and 94: 6 BibliographieAERMC (1988). Qualit
Page 95 and 96: Fragnoud, E. (1984). Relation habit
Page 97: Thomas, W. 2005. Logiciel « Hydrog
show all

Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?