Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

More documents

Recommendations

Info

Landon, N, Piégay, H., Bravard, J.-P. 1995. Compte rendu de la mission d’expertiseréalisée sur la Drôme au cours du printemps 1995. Proposition pour une gestion physiqueéquilibrée du lit de la Drôme. Laboratoire de Géographie Rhodanienne URA-CNRS 260.Laurent, P.-J. & Suscillon, M. (1962). Les écrevisses en France. Annales de la StationCentrale d'Hydrobiologie Appliquée - Paris Vol. 9: 335-395Nelva, A., Persat, H. & Chessel, D. (1979) Une nouvelle méthode d'étude des peuplementsichtyologiques dans les grands cours d'eau par échantillonnage ponctuel d'abondance. CompteRendu de l'Académie des Sciences. III-Vie Vol. 289: 1295-1298Oberdorff, T., D. Pont, et al. (2002). Development and validation of a fish-based index forthe assessment of rivers "health" in France. Freshwater Biology Vol. 47: 1720-1734Oberdorff, T., Pont, D., Hugueny, B., Boet, P., Porcher, J.-P. & Chessel, D. (2001)Adaptation à l'ensemble du réseau hydrographique national d'un indice de qualité écologiquefondé sur les peuplements de poissons : résultats actuels et perspectives. In : Etat de santé desécosystèmes aquatiques. De nouveaux indicateurs biologiques (eds. Lemoalle, J., Bergot, F. &Robert, M.). Cemagref, Antony. pp. 95-124Penel, N. (1999). Ecrevisses S.D.F. sur la Haute-Drôme. Fédération pour la Pêche et laProtection du Milieu Aquatique de la Drôme; Université Claude Bernard-Lyon1 : 10 pPerrin, J.-F. (1982). Conditions d'application des Directives Européennes pour la viepiscicole dans le département de la Drôme - Profils hydrobiologiques et Piscicoles des rivières: la Galaure, l'Herbasse, le Jabron, la Véore. SRAE-RA : 142 pRaymond, J.-C. (1997). Etat du peuplement piscicole de l'Ouvèze à l'aval de Buis-les-Barronies. Conseil Supérieur de la Pêche-Délégation Régionale de Lyon : 4 pSchnabel, Z.E. (1938). The estimation of a total population of a lake. Amer. Math. Mon. 45:348-352Souty-Grosset, C., Holdich, D. M., Noël, P., Reynolds, J. D. & Haffner, P. eds. (2006)Atlas of crayfish in Europe. Collection Patrimoine Naturel N°64. Muséum National d’HistoireNaturel, Paris : 187 pStrahler, A. N. (1957). Quantitative analysis of watershed geomorphology. Transactions ofthe American Geophysical Union Vol. 38: 913-920TELEOS (2004). Contribution à la recherche des causes de régression de l’écrevisse « piedsblancs » (Austropotamobius pallipes). Bureau d’études TELEOS - programme commanditépar le CSPTEREO (2006). Etude de la qualité des indicateurs de la qualité de la Drôme et de sesprincipaux affluents. Bureau d’étude TEREO (Valet, P & Doix T.) ; Communauté deCommune du Val de Drôme : 41 p96
Thomas, W. 2005. Logiciel « Hydrographie »- Logiciel d’exploitation de la Bd-Carthage(V3.0) fonctionnant avec MapInfo Version 6.5. Subdivision qualité et police de l’Eau - 9, îlede la Loge 78380 BOUGIVALVacher, M.-A. (1990). Gestion de la ressource en eau dans le bassin versant de la Drôme enpériode d'étiage. Ecole Nationale du Génie Rural et des Eaux et Forêts ; Agence de l'eau RMC: 64 pVerneaux, J. (1976). Biotypologie de l'écosystème "eau courante". La structurebiotypologique. Compte-rendu à l'Académie des Sciences, Paris 283 (série D): 1663-1666.Verneaux, J. (1976). Biotypologie de l'écosystème "eau courante". Les groupements socioécologiques.Compte-rendu à l'Académie des Sciences, Paris 283 (série D): 1791-1793Verneaux, J. (1977). Biotypologie de l'écosystème "eau courante". Déterminisme approchéde la structure biotypologique. Compte-rendu à l'Académie des Sciences, Paris 284 (série D):77-79Verneaux, J. (1981). Les poissons et la qualité des cours d'eau. Annales Scientifiques del'Université de Franche-Comté Besançon - Biologie Animale 4ème série (fasc. 2): 33-41Vey, A. (1981). Les maladies des écrevisses, leur reconnaissance et la surveillance sanitairedes populations astacicoles Bulletin Français de Pisciculture Vol. 281: 223-236Vigneux, E., Keith, P. & Noël, P. eds. (1993). Atlas préliminaire des crustacés décapodesd'eau douce de France. Muséum National d'Histoire Naturelle-SFF ; Muséum Nationald'histoire Naturelle-LBIMM ; Conseil Supérieur de la Pêche ; Ministère de l'Environnement,Paris : 56 pWasson, J.-G. (2001). Les questions de recherche posées par la Directive Cadre Européennesur l'Eau : problématique pour les eaux de surface continentales. Hydroécologie Appliquée13(1): 1-19Wasson, J.-G., Chandesris, A., Pella, H. & Blanc, L. (2002). Les hydro-écorégions deFrance métropolitaine : approche régionale de la typologie des eaux courantes et élémentspour la définition des peuplements de référence d'invertébrés. Cemagref-Lyon : 72 p+annexesZylberblat, M., D. Pialtot, et al. (1984). Schéma de Vocation Piscicole et Halieutique -Département de la Drôme. Conseil Supérieur de la Pêche ; Cemagref-Lyon ; SRAE-RA ;DDAF26 : 117 p + annexes97
Page 1 and 2:
SUIVI DES POPULATIONS PISCICOLES AF
Page 3 and 4:
SOMMAIRE1 INTRODUCTION ............
Page 5 and 6:
Index des cartesCarte 1: Aperçu g
Page 7 and 8:
(TRF), le barbeau méridional (BAM)
Page 9 and 10:
ivière par rapport à celui de la
Page 11 and 12:
2 Biologie et écologie des espèce
Page 13 and 14:
2.2 L’écrevisse à pattes blanch
Page 15 and 16:
2.3 Le barbeau méridional (Barbus
Page 17 and 18:
Mesures de conservationL’abondanc
Page 19 and 20:
ecueil de données biologiques comp
Page 21 and 22:
(observations généralement réali
Page 23 and 24:
3.3.2.2 Réseau d’Observation des
Page 25 and 26:
3.4.3 Comparaison entre observation
Page 27 and 28:
4 Résultats4.1 Description des don
Page 29 and 30:
4.2 Analyse cartographique de la r
Page 31 and 32:
Carte 3 : Densité de l’anguilleP
Page 33 and 34:
4.2.1.2 Analyse par contexteCarte 4
Page 35 and 36:
4.2.1.2.4 GervanneSeule la présenc
Page 37 and 38:
En dépit de l’absence d’inform
Page 39 and 40:
notablement présent sur la Roanne
Page 41 and 42:
densités sont assez faibles. Aussi
Page 43 and 44:
4.2.2.2.2 BèsAlors qu’on ne rel
Page 45 and 46: populations actuelles sont fréquem
Page 47 and 48: 4.2.2.2.8 RoubionSi on se réfère
Page 49 and 50: Visiblement les différentes secteu
Page 51 and 52: localisé ; et d’autre part un se
Page 53 and 54: est la plus importante de la zone d
Page 55 and 56: Quoiqu’il en soit il s’avère q
Page 57 and 58: Historiquement l’espèce était e
Page 59 and 60: Carte 18 : Densité de la truite fa
Page 61 and 62: 4.2.4.2 Analyse par contexte4.2.4.2
Page 63 and 64: 4.2.4.2.4 GervanneCarte 20 : Densit
Page 65 and 66: 4.2.4.2.7 Drôme avalCarte 21 : Den
Page 67 and 68: Il faut aussi garder à l’esprit
Page 69 and 70: espèces montrent davantage une ré
Page 71 and 72: montre que l’espèce est quasimen
Page 73 and 74: Le barbeau méridional est attendu
Page 75 and 76: Si on considère les écarts entre
Page 77 and 78: Figure 2 : Evolution inter-annuelle
Page 79 and 80: 4.4.1 Données ROM-PDPGCarte 27 : D
Page 81 and 82: important de signaler que de tels t
Page 83 and 84: 5.1.3 Drôme médianeEtat des milie
Page 85 and 86: Pour maintenir et retrouver des con
Page 87 and 88: également employer ce type de mét
Page 89 and 90: 5.2.1.3 Le barbeau méridionalEn ce
Page 91 and 92: 5.3 Suivi dans le temps (stations t
Page 93 and 94: 6 BibliographieAERMC (1988). Qualit
Page 95: Fragnoud, E. (1984). Relation habit
show all

Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?