Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

More documents

Recommendations

Info

Berrebi, P., Cattaneo-Berrebi, G. & LeBrun, N. (1993). Natural hybridization of twospecies of tetraploïds barbel : Barbus meridionalis and B. barbus (Osteichtyes, Cyprinidae) insouthern France Biol. J. Linn. Soc. Vol. 48: 319-333Carle, F. L. & Strub, M. R. (1978). A new method for estimating population size fromremoval data. Biometrics Vol. 34: 621-630CSP 2006. ROM - Le réseau d’observation des milieux. Site internet du CSP :http://www.csp.ecologie.gouv.fr/rubDoc/missions/reseaux/ROM.htmCEN (2003). Water quality - Sampling of fish with electricity. European Standard EN 14011.Comité Européen de NormalisationCNR (1995). Aménagement de Baix-le-Logis-Neuf - Suivi de la passe à poissons de laDrôme (1994-1995). Compagnie Nationale du Rhône : 35 p + annexesCSP-DR5 (1997). Etude de l'habitat et des peuplements piscicoles. Description de l'état initial- Recommandations pour l'aménagement et la gestion. Conseil Supérieur de la Pêche-Délégation régionale de Lyon ; Brigade Départementale de la Drôme ; Fédération desAAPPMA de la Drôme ; Agence de l'Eau RMC (financeur) : 47 p + AnnexesCrivelli, A. J. (1998) L'anguille dans le bassin Rhône-Méditerranée-Corse. Rapport pour leCOGEPOMI, 83 pDAVD non daté. Un SAGE pour la rivière Drôme. District d'Aménagement du Val de Drôme: 213 pDegiorgi, F. et J.-C. Raymond (1995). Réseau National de Bassin - Mise en place du suivipiscicole : 1994. Conseil Supérieur de la Pêche - Délégation Régionale de Lyon : 36 pDegiorgi, F. & Raymond, J.-C. (1997) Réseau National de Bassin - Volet piscicole 1995.Conseil Supérieur de la Pêche - Délégation Régionale de LyonDegiorgi, F. et J.-C. Raymond (1997). Schéma d'Aménagement et de Gestion des Eau de laDrôme - Etude de l'habitat et des peuplements piscicoles. Agence de l'eau RMC ; ConseilSupérieur de la Pêche-Délégation Régionale de Lyon ; Fédération des APPMA de la Drôme :47 p +cartographiesDe Lury, D. B. (1947) On the estimation of biological populations. Biometrics Vol. 3: 145-167Dorier, A. (1954). Carte piscicole du département de la Drôme. Travaux du Laboratoire dePisciculture de l'Université de GrenobleEdgerton, B. 2004. Crayfish disease. Site internet, page personnel :http://us.geocities.com/crayfishdisease/pages/intro.htmlEdgerton, B. F., Watt, H., Becheras, J. M. & Bonami, J.-R. (2002). An intranuclearbacilliform virus associated with near extirpation of Austropotamobius pallipes Lereboulletfrom the Nant watershed in Ardèche, France. Journal of Fish Diseases Vol.. 25: 523-531.94
Fragnoud, E. (1984). Relation habitat-peuplement piscicole dans les zones amont de huitrivières Drômoises - Bilan partiel après une année d'étude. Cemagref-Lyon ; ConseilSupérieur de la Pêche - Délégation Régionale de Lyon : 39 pFRAPNA-Drôme (1990). La rivière Drôme. Inventaire des zones naturelles témoins,évolution du milieu de 1945 à 1985 et cahier de recommandations. Fédération Rhône-Alpespour la protection de la nature ; SAGE-Drôme : 54 pGennari, P. 2004. Plan Départemental pour la Protection des Milieux Aquatiques et laGestion des ressources piscicoles de la Drôme. Fédération de la Drôme pour la Pêche et laProtection des Milieux Aquatiques.Genoud, D. (2001). Recherche de l'Apron du Rhône (Zingel asper) sur la rivière Drôme -entre la confluence avec le Rhône et Die. 14 p+annexesGerlier M., Beaudou D., Roche P., 1999. Réseau Hydrobiologique et Piscicole (RHP).Synthèse des données du bassin Rhône Méditerranée Corse. Campagne 1998. Rapport CSP àl'Agence de l'Eau Rhône Méditerranée Corse. 61 p. + annexes.GREBE (1998). Bilan de la qualité des eaux du Roubion et du Jabron. SMARD, GREBEGrès, P. (2004a). Actualisation des données sur les sites à écrevisses à pieds blancs du ParcNaturel Régional du Pilat (Loire) : bassins de la Déôme, du Dorlay et de la Valencize.Fédération de Pêche de la Loire ; Parc Naturel Régional du Pilat : 19 pGrès, P. (2004b). Atlas des sites à écrevisses à pieds blancs, californiennes, américaines, àpieds rouges, à pattes grêles dans le département de la Loire - Mise à jour, janvier 2004Fédération de Pêche de la Loire ; Conseil Supérieur de la Pêche-BD42 : 20 pHuet, M. (1949). Aperçu des relations entre la pente et les populations piscicoles des eauxcourantes. Revue Suisse d'Hydrologie Vol XI n°fasc. 3/4: 332-351ICES 2003. Report of the ICES advisory committee on fishery management 2002, ICES.Cooperative Research Report no. 255.ICES 2006. Report from the ICES/EIFAC Working Group on Eels, Rome 23-27 January2006. ICES CM 2006/ACFM: 16.IRAP (1997). Contrat de rivière Drôme / Haut-Roubion - Propositions : Volet Aménagement.District d'Aménagement du Val de DrômeIUCN 2006. IUCN Red List of Threatened Species (Union Mondiale pour la Protection de laNature – Liste rouge des espèces menacées). Site internet : http://www.iucnredlist.org/Lambert, P. & Rigaud, C. (1999). Recherche d'éléments de gestion de la populationd'anguilles sur la base des données produites par le RHP –Cemagref-Unité ResourcesAquatiques Continentales ; Conseil Supérieur de la Pêche, 63 p95
Page 1 and 2:
SUIVI DES POPULATIONS PISCICOLES AF
Page 3 and 4:
SOMMAIRE1 INTRODUCTION ............
Page 5 and 6:
Index des cartesCarte 1: Aperçu g
Page 7 and 8:
(TRF), le barbeau méridional (BAM)
Page 9 and 10:
ivière par rapport à celui de la
Page 11 and 12:
2 Biologie et écologie des espèce
Page 13 and 14:
2.2 L’écrevisse à pattes blanch
Page 15 and 16:
2.3 Le barbeau méridional (Barbus
Page 17 and 18:
Mesures de conservationL’abondanc
Page 19 and 20:
ecueil de données biologiques comp
Page 21 and 22:
(observations généralement réali
Page 23 and 24:
3.3.2.2 Réseau d’Observation des
Page 25 and 26:
3.4.3 Comparaison entre observation
Page 27 and 28:
4 Résultats4.1 Description des don
Page 29 and 30:
4.2 Analyse cartographique de la r
Page 31 and 32:
Carte 3 : Densité de l’anguilleP
Page 33 and 34:
4.2.1.2 Analyse par contexteCarte 4
Page 35 and 36:
4.2.1.2.4 GervanneSeule la présenc
Page 37 and 38:
En dépit de l’absence d’inform
Page 39 and 40:
notablement présent sur la Roanne
Page 41 and 42:
densités sont assez faibles. Aussi
Page 43 and 44: 4.2.2.2.2 BèsAlors qu’on ne rel
Page 45 and 46: populations actuelles sont fréquem
Page 47 and 48: 4.2.2.2.8 RoubionSi on se réfère
Page 49 and 50: Visiblement les différentes secteu
Page 51 and 52: localisé ; et d’autre part un se
Page 53 and 54: est la plus importante de la zone d
Page 55 and 56: Quoiqu’il en soit il s’avère q
Page 57 and 58: Historiquement l’espèce était e
Page 59 and 60: Carte 18 : Densité de la truite fa
Page 61 and 62: 4.2.4.2 Analyse par contexte4.2.4.2
Page 63 and 64: 4.2.4.2.4 GervanneCarte 20 : Densit
Page 65 and 66: 4.2.4.2.7 Drôme avalCarte 21 : Den
Page 67 and 68: Il faut aussi garder à l’esprit
Page 69 and 70: espèces montrent davantage une ré
Page 71 and 72: montre que l’espèce est quasimen
Page 73 and 74: Le barbeau méridional est attendu
Page 75 and 76: Si on considère les écarts entre
Page 77 and 78: Figure 2 : Evolution inter-annuelle
Page 79 and 80: 4.4.1 Données ROM-PDPGCarte 27 : D
Page 81 and 82: important de signaler que de tels t
Page 83 and 84: 5.1.3 Drôme médianeEtat des milie
Page 85 and 86: Pour maintenir et retrouver des con
Page 87 and 88: également employer ce type de mét
Page 89 and 90: 5.2.1.3 Le barbeau méridionalEn ce
Page 91 and 92: 5.3 Suivi dans le temps (stations t
Page 93: 6 BibliographieAERMC (1988). Qualit
Page 97: Thomas, W. 2005. Logiciel « Hydrog
show all

Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?