12.07.2015 Views

Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Le barbeau méridional est attendu sur un certain nombre <strong>de</strong> cours d’eau ou portions <strong>de</strong>cours d’eau du bassin avec <strong>de</strong>s probabilités re<strong>la</strong>tivement faibles (inférieures à 0.2-0.3),toutefois il est à noter que les probabilités pour cette espèce sont rarement élevées.Les secteurs qui semblent les plus favorables à cette espèce sont le cours principal <strong>de</strong> <strong>la</strong>Grenette, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gervanne, <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Drôme</strong> surtout en amont <strong>de</strong> Pontaix, <strong>la</strong> partie aval du Bès, <strong>la</strong>Roanne intermédiaire et aval, le Roubion et <strong>la</strong> Vèbre (partie intermédiaire et aval). La carte<strong>de</strong>s écarts montre que globalement l’espèce est bien présente sur un certain nombre <strong>de</strong> cessecteurs, mais <strong>de</strong> façon partielle (présence moins fréquente qu’attendue), et qu’elle est absente<strong>de</strong> nombreuses stations où elle <strong>de</strong>vrait théoriquement se trouver (<strong>Drôme</strong> intermédiaire parexemple).Curieusement elle serait mieux représentée dans <strong>de</strong>s secteurs plus apicaux, alors que saprobabilité <strong>de</strong> présence y est plus faible (<strong>Drôme</strong> amont, Gervanne amont par exemple ; cf.cercle jaune). Toutefois, il peut s’agir là d’un manque <strong>de</strong> précision <strong>de</strong>s modèles IPRdéveloppés à l’échelle nationale perdant en résolution et en pertinence dans <strong>de</strong>s applicationslocales. Néanmoins on ne peut exclure l’éventualité d’une certaine « remontée typologique »comme ce<strong>la</strong> est observé fréquemment sur certaines espèces, du fait <strong>de</strong>s altérationsgénéralement plus intenses subies dans les secteurs aval <strong>de</strong>s bassins, ou du fait <strong>de</strong> changement<strong>de</strong>s conditions naturelles (réchauffement à gran<strong>de</strong> échelle par exemple). Un telle hypothèseserait assez bien soutenue par l’absence d’observation historique <strong>de</strong> l’espèce dans plusieurssecteurs amont.L’existence <strong>de</strong> nombreux obstacles sur les axes <strong>de</strong> migration principaux (Cf. paragraphe4.4 sur les perturbations), ainsi que certains travaux et aménagements sont typiquementégalement <strong>de</strong>s facteurs défavorables.Enfin, même si l’espèce est connue pour être re<strong>la</strong>tivement robuste vis à vis d‘élévationsponctuelles <strong>de</strong> température, et assez résistante aux assecs dans les cours d’eau <strong>de</strong> régimeméditerranéen ; les prélèvements d’eau et en corol<strong>la</strong>ire l’amenuisement <strong>de</strong>s <strong>la</strong>mes d’eau en étéconstituent indéniablement <strong>de</strong>s facteurs limitant le développement <strong>de</strong> ces popu<strong>la</strong>tions.73

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!