Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

More documents

Recommendations

Info

4.3.2.2 Analyse des écarts à la référence pour le barbeau méridionalCarte 23 : Ecarts entre références typologiques et actuelles du barbeau méridionalUn cercle rouge de grand diamètre signifie que l’espèce est absente alors que sa présence en situation deréférence (sans perturbation) est quasi certaine ; un cercle jaune de grand diamètre signifie que l’espèceest présente mais que sa présence n’était pas attendue72
Le barbeau méridional est attendu sur un certain nombre de cours d’eau ou portions decours d’eau du bassin avec des probabilités relativement faibles (inférieures à 0.2-0.3),toutefois il est à noter que les probabilités pour cette espèce sont rarement élevées.Les secteurs qui semblent les plus favorables à cette espèce sont le cours principal de laGrenette, de la Gervanne, de la Drôme surtout en amont de Pontaix, la partie aval du Bès, laRoanne intermédiaire et aval, le Roubion et la Vèbre (partie intermédiaire et aval). La cartedes écarts montre que globalement l’espèce est bien présente sur un certain nombre de cessecteurs, mais de façon partielle (présence moins fréquente qu’attendue), et qu’elle est absentede nombreuses stations où elle devrait théoriquement se trouver (Drôme intermédiaire parexemple).Curieusement elle serait mieux représentée dans des secteurs plus apicaux, alors que saprobabilité de présence y est plus faible (Drôme amont, Gervanne amont par exemple ; cf.cercle jaune). Toutefois, il peut s’agir là d’un manque de précision des modèles IPRdéveloppés à l’échelle nationale perdant en résolution et en pertinence dans des applicationslocales. Néanmoins on ne peut exclure l’éventualité d’une certaine « remontée typologique »comme cela est observé fréquemment sur certaines espèces, du fait des altérationsgénéralement plus intenses subies dans les secteurs aval des bassins, ou du fait de changementdes conditions naturelles (réchauffement à grande échelle par exemple). Un telle hypothèseserait assez bien soutenue par l’absence d’observation historique de l’espèce dans plusieurssecteurs amont.L’existence de nombreux obstacles sur les axes de migration principaux (Cf. paragraphe4.4 sur les perturbations), ainsi que certains travaux et aménagements sont typiquementégalement des facteurs défavorables.Enfin, même si l’espèce est connue pour être relativement robuste vis à vis d‘élévationsponctuelles de température, et assez résistante aux assecs dans les cours d’eau de régimeméditerranéen ; les prélèvements d’eau et en corollaire l’amenuisement des lames d’eau en étéconstituent indéniablement des facteurs limitant le développement de ces populations.73
Page 1 and 2:
SUIVI DES POPULATIONS PISCICOLES AF
Page 3 and 4:
SOMMAIRE1 INTRODUCTION ............
Page 5 and 6:
Index des cartesCarte 1: Aperçu g
Page 7 and 8:
(TRF), le barbeau méridional (BAM)
Page 9 and 10:
ivière par rapport à celui de la
Page 11 and 12:
2 Biologie et écologie des espèce
Page 13 and 14:
2.2 L’écrevisse à pattes blanch
Page 15 and 16:
2.3 Le barbeau méridional (Barbus
Page 17 and 18:
Mesures de conservationL’abondanc
Page 19 and 20:
ecueil de données biologiques comp
Page 21 and 22: (observations généralement réali
Page 23 and 24: 3.3.2.2 Réseau d’Observation des
Page 25 and 26: 3.4.3 Comparaison entre observation
Page 27 and 28: 4 Résultats4.1 Description des don
Page 29 and 30: 4.2 Analyse cartographique de la r
Page 31 and 32: Carte 3 : Densité de l’anguilleP
Page 33 and 34: 4.2.1.2 Analyse par contexteCarte 4
Page 35 and 36: 4.2.1.2.4 GervanneSeule la présenc
Page 37 and 38: En dépit de l’absence d’inform
Page 39 and 40: notablement présent sur la Roanne
Page 41 and 42: densités sont assez faibles. Aussi
Page 43 and 44: 4.2.2.2.2 BèsAlors qu’on ne rel
Page 45 and 46: populations actuelles sont fréquem
Page 47 and 48: 4.2.2.2.8 RoubionSi on se réfère
Page 49 and 50: Visiblement les différentes secteu
Page 51 and 52: localisé ; et d’autre part un se
Page 53 and 54: est la plus importante de la zone d
Page 55 and 56: Quoiqu’il en soit il s’avère q
Page 57 and 58: Historiquement l’espèce était e
Page 59 and 60: Carte 18 : Densité de la truite fa
Page 61 and 62: 4.2.4.2 Analyse par contexte4.2.4.2
Page 63 and 64: 4.2.4.2.4 GervanneCarte 20 : Densit
Page 65 and 66: 4.2.4.2.7 Drôme avalCarte 21 : Den
Page 67 and 68: Il faut aussi garder à l’esprit
Page 69 and 70: espèces montrent davantage une ré
Page 71: montre que l’espèce est quasimen
Page 75 and 76: Si on considère les écarts entre
Page 77 and 78: Figure 2 : Evolution inter-annuelle
Page 79 and 80: 4.4.1 Données ROM-PDPGCarte 27 : D
Page 81 and 82: important de signaler que de tels t
Page 83 and 84: 5.1.3 Drôme médianeEtat des milie
Page 85 and 86: Pour maintenir et retrouver des con
Page 87 and 88: également employer ce type de mét
Page 89 and 90: 5.2.1.3 Le barbeau méridionalEn ce
Page 91 and 92: 5.3 Suivi dans le temps (stations t
Page 93 and 94: 6 BibliographieAERMC (1988). Qualit
Page 95 and 96: Fragnoud, E. (1984). Relation habit
Page 97: Thomas, W. 2005. Logiciel « Hydrog
show all

Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?