Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

More documents

Recommendations

Info

de la bonne fonctionnalité du milieu et du bon équilibre entre zones de recrutement et capacitéd’accueil.Historiquement, la truite était mentionnée dans les trois principaux sous-ensembles ducontexte, à savoir la Gervanne amont et aval ainsi que la Sépie. On constate aisément qu’iln’y a pas de régression manifeste de l’aire de répartition de l’espèce, qui se trouve toujoursbien implantée dans ces différents secteurs. Une situation qu’il convient de maintenir voird’améliorer encore par des mesures adaptées.4.2.4.2.5 Roanne amontPeu d’études sont disponibles sur ce contexte (10 opérations) mais elles permettentcependant de réaliser une appréciation relativement fiable de l’état des populations de truitesur ce contexte. Le cours principal de la Roanne enregistre des densités plutôt faibles pour unsecteur apical de cours d’eau, alors que la Brette et l’Aucelon montrent des densitéssupérieures mais qui restent moyennes si on les rapporte aux résultats d’ensemble.Historiquement, la truite était mentionnée en différents points du contextecorrespondant grossièrement aux zones de présence actuelle.En conclusion, ce contexte abrite des populations significatives mais dont les faiblesdensités pourraient dénoter un potentiel inférieur aux zones amont d’autres cours d’eau dubassin ; mais ceci mériterait d’être précisé à l’aide de descripteurs typologiques précis etcomplets (température de l’eau, habitat, caches…). Quoiqu’il en soit on a recensé peu deperturbations pouvant affecter significativement les populations de truites sauvagesimplantées dans ce contexte.4.2.4.2.6 Roanne avalCe secteur est très peu étudié, sans doute du fait de ses faibles potentialités salmonicoles(Cf. PDPG, Gennari 2004). Deux pêches ont été effectuées sur le contexte, l’une dans lesecteur médian révèle la présence de la truite, mais en densité très faible ; l’autre dans lapartie amont n’a pas permis la capture de cette espèce. Historiquement l’espèce était signaléesur la Colombe et le cours principal de la Roanne.Il semble que les caractéristiques naturelles soient assez peu favorables à la truite(température de l’eau élevée, nourriture peu abondante, granulométrie peu favorable à lareproduction). Mais il est permis de penser que des perturbations accroissent les difficultés dedéveloppement de l’espèce. Sans doute qu’une étude plus approfondie permettrait de dégagerles causes réelles de cette précarité et d’envisager d’éventuelles mesures de restauration aprèsidentification des paramètres sur lesquels on doit agir (habitat, qualité d’eau…).64
4.2.4.2.7 Drôme avalCarte 21 : Densité de la truite fario sur les contextes avalLes résultats d’inventaires sont assez hétérogènes sur ce contexte entre le coursprincipal de la Drôme et ses affluents. Le cours principal se caractérise par l’absence (parexemple en aval de la confluence avec la Roanne) ou le plus souvent la présence assezanecdotique de la truite (très faible densité et/ou forte instabilité inter-annuelle desoccurrences) ; sans qu’on observe de gradient amont-aval au sein de ce contexte.A contrario, les densités faibles à moyennes enregistrées sur les affluents (Sye, Grenetteentre autres) démontrent des potentialités salmonicoles supérieures. A ce titre, la Sye se65
Page 1 and 2:
SUIVI DES POPULATIONS PISCICOLES AF
Page 3 and 4:
SOMMAIRE1 INTRODUCTION ............
Page 5 and 6:
Index des cartesCarte 1: Aperçu g
Page 7 and 8:
(TRF), le barbeau méridional (BAM)
Page 9 and 10:
ivière par rapport à celui de la
Page 11 and 12:
2 Biologie et écologie des espèce
Page 13 and 14: 2.2 L’écrevisse à pattes blanch
Page 15 and 16: 2.3 Le barbeau méridional (Barbus
Page 17 and 18: Mesures de conservationL’abondanc
Page 19 and 20: ecueil de données biologiques comp
Page 21 and 22: (observations généralement réali
Page 23 and 24: 3.3.2.2 Réseau d’Observation des
Page 25 and 26: 3.4.3 Comparaison entre observation
Page 27 and 28: 4 Résultats4.1 Description des don
Page 29 and 30: 4.2 Analyse cartographique de la r
Page 31 and 32: Carte 3 : Densité de l’anguilleP
Page 33 and 34: 4.2.1.2 Analyse par contexteCarte 4
Page 35 and 36: 4.2.1.2.4 GervanneSeule la présenc
Page 37 and 38: En dépit de l’absence d’inform
Page 39 and 40: notablement présent sur la Roanne
Page 41 and 42: densités sont assez faibles. Aussi
Page 43 and 44: 4.2.2.2.2 BèsAlors qu’on ne rel
Page 45 and 46: populations actuelles sont fréquem
Page 47 and 48: 4.2.2.2.8 RoubionSi on se réfère
Page 49 and 50: Visiblement les différentes secteu
Page 51 and 52: localisé ; et d’autre part un se
Page 53 and 54: est la plus importante de la zone d
Page 55 and 56: Quoiqu’il en soit il s’avère q
Page 57 and 58: Historiquement l’espèce était e
Page 59 and 60: Carte 18 : Densité de la truite fa
Page 61 and 62: 4.2.4.2 Analyse par contexte4.2.4.2
Page 63: 4.2.4.2.4 GervanneCarte 20 : Densit
Page 67 and 68: Il faut aussi garder à l’esprit
Page 69 and 70: espèces montrent davantage une ré
Page 71 and 72: montre que l’espèce est quasimen
Page 73 and 74: Le barbeau méridional est attendu
Page 75 and 76: Si on considère les écarts entre
Page 77 and 78: Figure 2 : Evolution inter-annuelle
Page 79 and 80: 4.4.1 Données ROM-PDPGCarte 27 : D
Page 81 and 82: important de signaler que de tels t
Page 83 and 84: 5.1.3 Drôme médianeEtat des milie
Page 85 and 86: Pour maintenir et retrouver des con
Page 87 and 88: également employer ce type de mét
Page 89 and 90: 5.2.1.3 Le barbeau méridionalEn ce
Page 91 and 92: 5.3 Suivi dans le temps (stations t
Page 93 and 94: 6 BibliographieAERMC (1988). Qualit
Page 95 and 96: Fragnoud, E. (1984). Relation habit
Page 97: Thomas, W. 2005. Logiciel « Hydrog
show all

Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?