Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

More documents

Recommendations

Info

4.3.2 Comparaison entre répartition actuelle et «répartition théorique» selon les modèles de référenceIPR 694.3.2.1 Analyse des écarts à la référence pour l’anguille................................................................................. 704.3.2.2 Analyse des écarts à la référence pour le barbeau méridional ............................................................. 724.3.2.3 Analyse des écarts à la référence pour la truite fario ........................................................................... 744.3.3 Variations temporelles .................................................................................................................. 754.4 CARTOGRAPHIE DES PERTURBATIONS................................................................................................. 784.4.1 Données ROM-PDPG ................................................................................................................... 794.4.2 Données de qualité de l’eau .......................................................................................................... 815 DISCUSSIONS .......................................................................................................................................... 825.1 DIAGNOSTIC ET RECOMMANDATIONS ................................................................................................. 825.1.1 Drôme amont................................................................................................................................. 825.1.2 Bès................................................................................................................................................. 825.1.3 Drôme médiane ............................................................................................................................. 835.1.4 Gervanne....................................................................................................................................... 835.1.5 Roanne amont et Roanne aval: ..................................................................................................... 835.1.6 Drôme aval.................................................................................................................................... 845.1.7 Roubion amont .............................................................................................................................. 845.2 PROPOSITION DE SUIVI........................................................................................................................ 865.2.1 Combler les lacunes connaissances .............................................................................................. 865.2.1.1 L’anguille ............................................................................................................................................ 865.2.1.2 L’écrevisse à pieds blancs ................................................................................................................... 885.2.1.3 Le barbeau méridional......................................................................................................................... 895.2.1.4 La truite fario....................................................................................................................................... 905.3 SUIVI DANS LE TEMPS (STATIONS TEMOINS)........................................................................................ 915.3.1 Perspectives................................................................................................................................... 926 BIBLIOGRAPHIE .................................................................................................................................... 934
Index des cartesCarte 1: Aperçu général de la zone d’étude............................................................................................. 8Carte 2 : Données générales de la présence de l'anguille ...................................................................... 30Carte 3 : Densité de l’anguille............................................................................................................... 31Carte 4 : Densité d'anguille sur les contextes amont ............................................................................. 33Carte 5 : Densité d'anguille sur les contextes intermédiaires ................................................................ 34Carte 6 : Densité d'anguille sur les contextes aval ................................................................................ 36Carte 7 : Données générales de la présence du barbeau méridional...................................................... 38Carte 8 : Densité du barbeau méridional ............................................................................................... 40Carte 9 : Densité du barbeau méridional sur les contextes amont......................................................... 42Carte 10 : Densité du barbeau méridional sur les contextes intermédiaires......................................... 44Carte 11 : Densité du barbeau méridional sur les contextes aval .......................................................... 46Carte 12 : Données générales de la présence de l'écrevisse à pattes blanches ...................................... 48Carte 13 : Densité de l'écrevisse à pattes blanches (pêches électriques)............................................... 50Carte 14 : Densité de l'écrevisse à pieds blancs sur les contextes amont (pêches électriques) ............. 52Carte 15 : Densité de l'écrevisse à pieds blancs sur les contextes intermédiaires (pêches électriques). 54Carte 16 : Densité de l'écrevisse à pieds blancs sur les contextes aval (pêches électriques)................. 56Carte 17 : Données générales de la présence de la truite fario.............................................................. 58Carte 18 : Densité de la truite fario sur la zone d'étude......................................................................... 59Carte 19 : Densité de la truite fario sur les contextes amont ................................................................. 61Carte 20 : Densité de la truite fario sur les contextes intermédiaires .................................................... 63Carte 21 : Densité de la truite fario sur les contextes aval .................................................................... 65Carte 22 : Ecarts entre références typologiques et actuelles de l'anguille............................................. 70Carte 23 : Ecarts entre références typologiques et actuelles du barbeau méridional............................. 72Carte 24 : Ecarts entre références typologiques et actuelles de la truite fario....................................... 74Index des tableauxTableau 1 : Typologie des stations dans lesquelles les espèces étudiées sont présentes....................... 68Tableau 2 : Secteurs à prospecter pour améliorer la connaissance sur la répartition de l’anguille ....... 86Tableau 3 : Secteurs à prospecter pour améliorer la connaissance sur la répartition de l’écrevisse àpattes blanches.............................................................................................................................. 88Tableau 4 : Secteurs à prospecter pour améliorer la connaissance sur la répartition du barbeauméridional..................................................................................................................................... 89Tableau 5 : Secteurs à prospecter pour améliorer la connaissance sur la répartition de la truite fario.. 90Index des figuresFigure 1 : Evolution inter-annuelle des densités estimées (Carl & Strub, exprimées en nombred’individus par hectare) des espèces de la Drôme à Beaumont en Diois entre 1996 et 2005....... 75Figure 2 : Evolution inter-annuelle des CPUE (nombre d’individus pour 100 mètres carrés) de laGervanne à Mirabel entre 1999 et 2004 ....................................................................................... 775
Page 1 and 2: SUIVI DES POPULATIONS PISCICOLES AF
Page 3: SOMMAIRE1 INTRODUCTION ............
Page 7 and 8: (TRF), le barbeau méridional (BAM)
Page 9 and 10: ivière par rapport à celui de la
Page 11 and 12: 2 Biologie et écologie des espèce
Page 13 and 14: 2.2 L’écrevisse à pattes blanch
Page 15 and 16: 2.3 Le barbeau méridional (Barbus
Page 17 and 18: Mesures de conservationL’abondanc
Page 19 and 20: ecueil de données biologiques comp
Page 21 and 22: (observations généralement réali
Page 23 and 24: 3.3.2.2 Réseau d’Observation des
Page 25 and 26: 3.4.3 Comparaison entre observation
Page 27 and 28: 4 Résultats4.1 Description des don
Page 29 and 30: 4.2 Analyse cartographique de la r
Page 31 and 32: Carte 3 : Densité de l’anguilleP
Page 33 and 34: 4.2.1.2 Analyse par contexteCarte 4
Page 35 and 36: 4.2.1.2.4 GervanneSeule la présenc
Page 37 and 38: En dépit de l’absence d’inform
Page 39 and 40: notablement présent sur la Roanne
Page 41 and 42: densités sont assez faibles. Aussi
Page 43 and 44: 4.2.2.2.2 BèsAlors qu’on ne rel
Page 45 and 46: populations actuelles sont fréquem
Page 47 and 48: 4.2.2.2.8 RoubionSi on se réfère
Page 49 and 50: Visiblement les différentes secteu
Page 51 and 52: localisé ; et d’autre part un se
Page 53 and 54: est la plus importante de la zone d
Page 55 and 56:
Quoiqu’il en soit il s’avère q
Page 57 and 58:
Historiquement l’espèce était e
Page 59 and 60:
Carte 18 : Densité de la truite fa
Page 61 and 62:
4.2.4.2 Analyse par contexte4.2.4.2
Page 63 and 64:
4.2.4.2.4 GervanneCarte 20 : Densit
Page 65 and 66:
4.2.4.2.7 Drôme avalCarte 21 : Den
Page 67 and 68:
Il faut aussi garder à l’esprit
Page 69 and 70:
espèces montrent davantage une ré
Page 71 and 72:
montre que l’espèce est quasimen
Page 73 and 74:
Le barbeau méridional est attendu
Page 75 and 76:
Si on considère les écarts entre
Page 77 and 78:
Figure 2 : Evolution inter-annuelle
Page 79 and 80:
4.4.1 Données ROM-PDPGCarte 27 : D
Page 81 and 82:
important de signaler que de tels t
Page 83 and 84:
5.1.3 Drôme médianeEtat des milie
Page 85 and 86:
Pour maintenir et retrouver des con
Page 87 and 88:
également employer ce type de mét
Page 89 and 90:
5.2.1.3 Le barbeau méridionalEn ce
Page 91 and 92:
5.3 Suivi dans le temps (stations t
Page 93 and 94:
6 BibliographieAERMC (1988). Qualit
Page 95 and 96:
Fragnoud, E. (1984). Relation habit
Page 97:
Thomas, W. 2005. Logiciel « Hydrog
show all

Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?