Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

More documents

Recommendations

Info

4.2.3.2 Analyse par contexteCarte 14 : Densité de l'écrevisse à pieds blancs sur les contextes amont (pêches électriques)4.2.3.2.1 Drôme amontLa population de ce secteur apparaît scindée en deux, sans doute du fait del’assèchement naturel annuel en période estivale. L’amont est maintenu par l’apport duMaravel et l’autre par le Nière-Gourzine et les Bouligons. La population de la Plaine du Lac52
est la plus importante de la zone d’étude et les densités sont sans doute également les plusfortes du même département de la Drôme.Tous les auteurs signalaient historiquement la présence de l’espèce sur la Plaine du Lac,amis pas en amont dans le secteur de Valdrôme. Il semble donc que cette population ait étéjusque là relativement épargnée par les grandes vagues de maladies et les principales sourcesde perturbations. Cependant rien n’est acquis et la préservation de la plus belle populationd’écrevisse de la Drôme est d’une importance capitale.4.2.3.2.2 BèsSur le bassin du Bès, l’absence de cette espèce est assez surprenante. Cependant nosconnaissances de terrain nous permettent d’attester la présence d’une petite population sur lecours d’eau l’Addoux à Chatillon-en-Diois, qui serait le seul cours d’eau du secteur à abriterdes écrevisses sur ce contexte.Une étude spécifique de ce contexte serait intéressante pour d’une part confirmerl’absence quasi-générale de cette espèce et préciser l’état et les limites de la population del’Addoux.Historiquement, les auteurs indiquent la présence de l’écrevisse aux alentours duRaffignac. Mais nous émettons des doutes sur ces observations ; et il se pourrait qu’il y aitune confusion dans la localisation et qu’il s’agisse en fait du secteur correspondant à lapopulation actuelle de l’Addoux. Mais cette hypothèse est difficile à vérifier, sauf à engagerun effort important pour vérifier l’absence actuelle du Raffignac.4.2.3.2.3 Drôme médiane (entre le Claps et la Sure)On dispose d’un maillage relativement serré d’études sur ce contexte. On y remarque laprésence d’écrevisse que sur quelques tronçons dont le ruisseau des Glovins sur le bassin de laSure ainsi que sur le cours principal de ce cours d'eau au niveau de Sainte Croix. La Comaneet le Chapiat accueillent eux aussi une population d’écrevisse On retrouve également l’espèceponctuellement sur le lit principal de la Drôme avec quelques individus observés dont on peutpenser qu’ils proviennent de dévalaisons lors de crues violentes et qu’ils ne constituent pas depopulation établie. Mais cette hypothèse reste à vérifier.Dorier (1954) notait la présence de l’espèce sur le ruisseau de Laval d’Aix, alors queLaurent et Suscillon (1962) la mentionne sur l’aval de la Sure et sur la Comane. Laconcordance entre données actuelles et historiques est donc assez bonne, ce qui tendrait àmontrer que l’espèce n’a pas subit de régression drastique de son aire de répartition dans cesecteur. Tout au moins ces observations confirment-elles le fort potentiel des cours d’eau de larégion pour l’écrevisse à pieds blancs. On peut également souligner le fait que ces populationssont le plus souvent localisées dans des zones préservées ce qui milite pour une protection descours d’eau et des habitats nécessaires au développement de cette espèce.Cependant, même si la pêche à l’électricité n’est pas une méthode parfaitement adaptéeà l’estimation de la densité des populations, il est clair que les densités observées dans cecontexte sont relativement faibles.53
Page 1 and 2: SUIVI DES POPULATIONS PISCICOLES AF
Page 3 and 4: SOMMAIRE1 INTRODUCTION ............
Page 5 and 6: Index des cartesCarte 1: Aperçu g
Page 7 and 8: (TRF), le barbeau méridional (BAM)
Page 9 and 10: ivière par rapport à celui de la
Page 11 and 12: 2 Biologie et écologie des espèce
Page 13 and 14: 2.2 L’écrevisse à pattes blanch
Page 15 and 16: 2.3 Le barbeau méridional (Barbus
Page 17 and 18: Mesures de conservationL’abondanc
Page 19 and 20: ecueil de données biologiques comp
Page 21 and 22: (observations généralement réali
Page 23 and 24: 3.3.2.2 Réseau d’Observation des
Page 25 and 26: 3.4.3 Comparaison entre observation
Page 27 and 28: 4 Résultats4.1 Description des don
Page 29 and 30: 4.2 Analyse cartographique de la r
Page 31 and 32: Carte 3 : Densité de l’anguilleP
Page 33 and 34: 4.2.1.2 Analyse par contexteCarte 4
Page 35 and 36: 4.2.1.2.4 GervanneSeule la présenc
Page 37 and 38: En dépit de l’absence d’inform
Page 39 and 40: notablement présent sur la Roanne
Page 41 and 42: densités sont assez faibles. Aussi
Page 43 and 44: 4.2.2.2.2 BèsAlors qu’on ne rel
Page 45 and 46: populations actuelles sont fréquem
Page 47 and 48: 4.2.2.2.8 RoubionSi on se réfère
Page 49 and 50: Visiblement les différentes secteu
Page 51: localisé ; et d’autre part un se
Page 55 and 56: Quoiqu’il en soit il s’avère q
Page 57 and 58: Historiquement l’espèce était e
Page 59 and 60: Carte 18 : Densité de la truite fa
Page 61 and 62: 4.2.4.2 Analyse par contexte4.2.4.2
Page 63 and 64: 4.2.4.2.4 GervanneCarte 20 : Densit
Page 65 and 66: 4.2.4.2.7 Drôme avalCarte 21 : Den
Page 67 and 68: Il faut aussi garder à l’esprit
Page 69 and 70: espèces montrent davantage une ré
Page 71 and 72: montre que l’espèce est quasimen
Page 73 and 74: Le barbeau méridional est attendu
Page 75 and 76: Si on considère les écarts entre
Page 77 and 78: Figure 2 : Evolution inter-annuelle
Page 79 and 80: 4.4.1 Données ROM-PDPGCarte 27 : D
Page 81 and 82: important de signaler que de tels t
Page 83 and 84: 5.1.3 Drôme médianeEtat des milie
Page 85 and 86: Pour maintenir et retrouver des con
Page 87 and 88: également employer ce type de mét
Page 89 and 90: 5.2.1.3 Le barbeau méridionalEn ce
Page 91 and 92: 5.3 Suivi dans le temps (stations t
Page 93 and 94: 6 BibliographieAERMC (1988). Qualit
Page 95 and 96: Fragnoud, E. (1984). Relation habit
Page 97: Thomas, W. 2005. Logiciel « Hydrog

Rapport final V5 - Syndicat Mixte de la Rivière Drôme

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?